MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz

Patrz paragraf 2 gdy ustawa tak stanowi.Art 87 nic nie mówi o usiłowaniu tak więc nie ma możliwosci scigania usilowania z tego art. <br>Dodano po 39 minutach.:<br> Z ilości wypowiedzi wnoszę że temat gliniarsko drogowy jest ciekawym tematem amoze by tak przykleic temat prawa i inne takie kierującego

Zwróć uwagę że art. 11 par. 2 k.w mówi o odpowiedzialności za usiłowanie, natomiast samo wykroczenie można popełnić zarówno umyślnie jak i nieumyślnie:
"Art. 5. k.w. Wykroczenie można popełnić zarówno umyślnie, jak i nieumyślnie, chyba że ustawa przewiduje odpowiedzialność tylko za wykroczenie umyślne"

in dubio pro reo

gdzie dowody, ze prowadzil lub zamierzal prowdzic pojazd pod wplywem alkoholu !?

a skoro byl pijany nie mogl byc przesluchiwany wiec wszystko co powiedzial....

swiadomy? nieswiadomy....

in dubio pro reo

gdzie dowody, ze prowadzil lub zamierzal prowdzic pojazd pod wplywem alkoholu !?

a skoro byl pijany nie mogl byc przesluchiwany wiec wszystko co powiedzial....

swiadomy? nieswiadomy....

Jest to mój pierwszypost na tym forum, więc najpierw się przywitam "Witam wszystkich", a następnie przejdę do meritum dyskusji:
1 W polskim prawie wykroczeń karalne jest nie tylko popełnienie czynu zabronionego, ale również usiłowanie popełnienia takiego czynu, które jest zagrożone taką samą karą jak popełnienie czynu; podstawa prawna
.......

„Art. 11.kodeksu wykroczeń § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
§ 2. Odpowiedzialność za usiłowanie zachodzi, gdy ustawa tak stanowi.

Piątka za chęci ... dwója za interpretację bo art 87 k.w. nie wspomina o karaniu za usiłowanie

Chciałbym zwrócic uwagę na jeden mały szczegól monter byl powtórnie badany na komendzie gdzie wynik był juz 0.00 mg na litr.Czyli w momenmcie przesłuchania był trzeżwy.Pada na glebe wyzej wymieniny argument.

zwyczajnie to wszystko nie trzyma sie kupy lub trzyma sie stolca


prawda jes taka, ze szeryf byl nadgorliwy, wrecz msciwy,bo moze (domnemianie) zamiast isc do kosciola musial jechac na smieszna parade aut w konwoju, tudziez malzonka nie uszczesliwila - pominmy to

by byc pewnym zawartosci alkoholu we krwi - mowa o upojeniu alkoholowym - potrzebne sa przede wsztystkim badania krwi i z tego co mi wiadomo oblicza sie ilosc alkoholu wedle wagi i wzrostu osobnika, i to jest miarodajne a nie jakis alkomacik, nie trzeba byc geniuszem by diszukiwac sie logiki rozumowania, to tez nie jest matematyka - poruszony jest tu problem zaniechania pownych procedur i czynnosci sluzbowych oraz dowiedzenia popelnienia wykroczenia czy te przestepstwa - czego nie bylo.

Nie ma zmiłuj dla pijanych za kółkiem, ale (a propos tego przypadku):

1. Policjant powinien się przedstawić itd. - nie wiem, jak innym, ale nie miałem przyjemności tego usłyszeć.
2. Podchodził do każdego bez słowa i podawał alkomat, a wszyscy dmuchali - nie sądzę, żeby komukolwiek zadał pytanie o zgodę na badanie.
3. Alkomat wyglądał jak zabawka (żadnych ustników itp.).
4. Jeśli był przypadkowym urządzeniem-zabawką, to być może prawidłowe wskazania pokazuje po kilku minutach przerwy między jednym a drugim dmuchaniem - tym samym mogło Ci się zebrać promili koleżeńskich.

Monter, myślę, że na Twoim miejscu odwołałbym się. Gdyby mi coś wykazało, to od razu zarządałbym badania krwi. Świadków na tak poważne zaniedbania proceduralne masz wielu. Kombinuj, bo niezależnie od utraty prawka i grzywny w papierach będziesz widniał jako przestępca.

Niezależnie od tego, jak się to skończy dla Ciebie, mam nadzieję, że to wydarzenie czegoś nauczy nie tylko Ciebie. Mnie również zdarzyło się nie być świętym na jednym ze zlotów i prowadzenie auta na drugi dzień podczas rajdu było jedną z głupszych rzeczy, jakie w życiu zrobiłem. Od tego czasu wiem, kiedy podziękować za piwo czy drinka.
_________________
SEBIAN
MB W124 250D 2.9 '87 "Szara Eminencja"
Canon 20D i trochę zabawek typu L do niego...

Badanie krwi w tym wypadku pogrążyłoby montera na amen na bank załapałby się na kodeks karny.Są bardzo ciekawe niuanse kiedy decydowac sie na krew a kiedy na alcotest taka wiedza ratuje d..pe
pozdrawiam

Waldi napisał:
Badanie krwi w tym wypadku pogrążyłoby montera na amen na bank załapałby się na kodeks karny.Są bardzo ciekawe niuanse kiedy decydowac sie na krew a kiedy na alcotest taka wiedza ratuje d..pe
pozdrawiam


Albo i nie
Jak już pisałem wcześniej wynik podany przez alkotest czyli 0,4 promila - jest to granica dla której metoda obliczania alkocholu we krwi jest nie skuteczna - jeśli w odstępie 1,5h wynik wyszedł 0 promila na 2 alkomatach to jest to tylko tego potwierdzeniem...
a Jeśli nie było ustników wymiennych a przed chwilą badano inną osobę to jest to podstawa do stwierdzenia uchybienia a co za tym idzie stwierdzenia nieważności tej czynności - a może bezskuteczności bo chyba nie ważność zniesiono jakiś czas temu
_______________
Jestem książe i pewnych tematów nie drąże
W115 200 "Audrey"