MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz

Forum dyskusyjne klubu właścicieli i miłośników samochodów marki Mercedes-Benz
Dzisiaj jest pt sie 08, 2025 2:19 am

Strefa czasowa UTC+02:00




Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 69 ]  Przejdź na stronę Poprzednia 1 2 3 4 5
Autor Wiadomość
 Tytuł:
Post: śr wrz 09, 2009 9:57 pm 
Offline
wiarus junior
Awatar użytkownika

Rejestracja: czw paź 16, 2003 10:16 pm
Posty: 974
Lokalizacja: pomiędzy Legnicą a Wrocławiem
Nie widzisz w tym zdaniu pewnej sprzeczności?

Ja widzę sprzeczność w tym, ze ktoś kto zarabia najniższą krajową dostaje mandat 500 PLN i Gudzowaty, który zarabia kilka milionów na miesiąc dostaje mandat 500 PLN. Taka sytuacja nie jest sprawiedliwa i doprowadza do tego, że bogaci mogą się śmiać z polskiego prawa. Co w ostateczności doprowadzi naszą demokrację do takiego stanu jak w Rosji czy innych republikach bananowych.

Worek, postulujesz równość kwotową. A w czym taka równość jest lepsza od równości dochodowej? Mówisz, że karze się bardziej tych zaradniejszych. Za to w postulowanym przez Ciebie rozwiązaniu (to znaczy obecnie istniejącym) dotkliwiej karany jest biedniejszy.

Pamiętaj, że w obecnej dyskusji nie szukamy rozwiązań aby zrównać obywateli względem prawa, tylko aby dotkliwie ukarać obywateli popełniających wykroczenia. I szukamy rozwiązań mających umocowanie w obecnym prawie.
Nie widzę problemu kolizji z prawem do równości obywateli w przypadku rozwiązania karania za wykroczenia konkretnym procentem od dochodów. <br>Dodano po 26 minutach.:<br> A tu to mnie zaskoczyłeś, masz gdzieś na to paragraf?

Art. 42. § 1. Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju w razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z okoliczności popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.
§ 2. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo pojazdów mechanicznych określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177.

http://www.abc.com.pl/serwis/du/1997/0553.htm

_________________
MB 123 200D '81, wersja taxi, podłokietnik, elektryczne lusterko - najsympatyczniejszy dieselek.
MB 123 230E, ASB i gaz 82 - dawca
Audi 100 2,3, ASB i gaz 91.


Na górę
 Tytuł:
Post: czw wrz 10, 2009 8:03 am 
Offline
Moderator
Moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: czw sty 19, 2006 10:51 am
Posty: 1459
Numer GG: 183187
Lokalizacja: Warszawa [WGM]
holyfido - ok zostawmy rozwiązania prawne i postarajmy się przez chwilę karać wszystkich sprawiedliwie. Mamy tego biedaka, który zarabia 1000 pln i jakiegoś zamożniejszego, który tyra w pocie czoła za 20 000 pln miesięcznie. Obaj przekraczają przędkość o ponad 50 km/h i wg obecnych kar dostają 500 pln mandatu 10 punkciorów i co? Niesprawiedliwe. Być może. W innej bardziej sprawiedliwej sytuacji ten pierwszy dostaje 500 pln mandatu ten drugi 10 000 bo umawiamy się na 50% dochodu miesięcznego. Dalej jest gówno sprawiedliwie. Ten pierwszy dostał karę, która przy jego zarobkach zachwiała jego bytem. Ten drugi poczuł niewątpliwie karę i nic poza tym. Dalej na śniadanko może wcinać łososia z kawiorem a ten pierwszy nie ma co do gara włożyć. Więc co robić? Zabierać połowę zgromadzonego majątku? Kiedy osiągniemy swój cen i będzie sprawiedliwie? Przepraszam ci holyfido ale to jest populizm i czymś takim karmią nas PiS'y, Samoobrony i pewna toruńska rozgłośnia radiowa, która do tego dorzuca od siebie nienawiść do innych narodów.

_________________
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów." Stanisław Lem


Na górę
 Tytuł:
Post: czw wrz 10, 2009 10:03 am 
Offline
weteran
Awatar użytkownika

Rejestracja: śr gru 14, 2005 8:08 pm
Posty: 2975
Lokalizacja: W-Wa
skąd zabierać im po 25 % i obaj odczują i nie zachwieje to ich bytem, zaś teraz jeden co zarabia 1000 nie ma co jeść, a drugi nawet tego nie odczuł -co jest sprawiedliwsze? <br>Dodano po 6 minutach.:<br>
Worek pisze:
czymś takim karmią nas PiS'y, Samoobrony i pewna toruńska rozgłośnia radiowa, która do tego dorzuca od siebie nienawiść do innych narodów.

To faktycznie są mocne argumenty oparte o racjonalne rozumowanie [zlosnik]

_________________
W126'89 300SE "Piękniak"
ex W202'99 C200 KOMPRESSOR Sport
ex W126'89 500SE "eSa" -jak Smok -znaczy Smoczyca :)
ex W110'64 200D "Kaczuszka"
ex W123'81 240D "Niszczyciel" -obecnie tatowóz
ex 353W'87


Na górę
 Tytuł:
Post: czw wrz 10, 2009 12:42 pm 
Offline
kombatant
Awatar użytkownika

Rejestracja: czw sty 13, 2005 8:56 am
Posty: 4306
Lokalizacja: Zurich, Debica
I za chleb w piekarni tez powinno sie placic procentowo, po pokazaniu zaswiadczenia o dochodach - wkoncu jakas sprawiedliwosc spoleczna musi byc!!

_________________
TReneR

W124 230E '87
Drink Beer!


Na górę
 Tytuł:
Post: czw wrz 10, 2009 1:55 pm 
Offline
wiarus junior
Awatar użytkownika

Rejestracja: sob wrz 01, 2007 9:53 am
Posty: 753
Lokalizacja: Szczecin
Jestem za wprowadzeniem podatku od wysokości wynagrodzenia:
Jestem studentem = nie mam zarobków = nie mam mandatów :D

Sprawiedliwości i równości wobec prawa nie ma i nie będzie. Inaczej biedni ludzie już dawno umarliby z głodu, bo państwo przestałoby okradać bogatych, żeby dawać biednym.

Pozdrawiam

_________________
ex W123 300D 83'
ex Jawa 50 typ23


Na górę
 Tytuł:
Post: czw wrz 10, 2009 2:03 pm 
Offline
Moderator
Moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: czw sty 19, 2006 10:51 am
Posty: 1459
Numer GG: 183187
Lokalizacja: Warszawa [WGM]
Piątal a co studiujesz?

_________________
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów." Stanisław Lem


Na górę
 Tytuł:
Post: czw wrz 10, 2009 4:57 pm 
Offline
swój chłop
Awatar użytkownika

Rejestracja: czw lip 03, 2008 1:59 pm
Posty: 134
Lokalizacja: Szczecin
budownictwo, ale w dzisiejszych czasach kazdy moze byc studentem i to jest wlasnie sprawiedliwosc :)


Na górę
 Tytuł:
Post: czw wrz 10, 2009 6:38 pm 
Offline
weteran
Awatar użytkownika

Rejestracja: śr gru 14, 2005 8:08 pm
Posty: 2975
Lokalizacja: W-Wa
Cytuj:
I za chleb w piekarni tez powinno sie placic procentowo, po pokazaniu zaswiadczenia o dochodach - wkoncu jakas sprawiedliwosc spoleczna musi byc!!

Skoro tak to widzisz... [zlosnik]

_________________
W126'89 300SE "Piękniak"
ex W202'99 C200 KOMPRESSOR Sport
ex W126'89 500SE "eSa" -jak Smok -znaczy Smoczyca :)
ex W110'64 200D "Kaczuszka"
ex W123'81 240D "Niszczyciel" -obecnie tatowóz
ex 353W'87


Na górę
 Tytuł:
Post: pn wrz 14, 2009 8:36 am 
Offline
swój chłop

Rejestracja: śr cze 27, 2007 6:35 pm
Posty: 133
Lokalizacja: Toruń
Piątal pisze:
Jestem za wprowadzeniem podatku od wysokości wynagrodzenia:
Jestem studentem = nie mam zarobków = nie mam mandatów :D

Sprawiedliwości i równości wobec prawa nie ma i nie będzie. Inaczej biedni ludzie już dawno umarliby z głodu, bo państwo przestałoby okradać bogatych, żeby dawać biednym.

Pozdrawiam


Na "szczęście" póki co państwo okrada biednych i daje bogatym. Bogaci więc przeżyją...

_________________
W 124 E 200 DIESEL


Na górę
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 69 ]  Przejdź na stronę Poprzednia 1 2 3 4 5

Strefa czasowa UTC+02:00


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 12 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl