MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz

A jest mglisto czy mgłysto?

_________________
W115 200D '74

____________________________________________
CZĘŚCI do: W/S123 W/S124 W201

A co to ma do rzeczy? One nie są przeciw mglistości, tylko przeciwko mgle. Przymiotnik nie ma nic do gadania.

_________________
124.190 '93

Czyli przeciwmgielne to wersja niepoprawna?

_________________
W115 200D '74

____________________________________________
CZĘŚCI do: W/S123 W/S124 W201

Obie są poprawne. Przeca już pisałem. Mnie osobiście widzi się bardziej przeciwmgłowe. Ale to ino moje preferencje.

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9675

http://www.poradnia-jezykowa.uni.wroc.p ... worstwo/40

_________________
124.190 '93

No właśnie mi też chodziło o to, że obie są poprawne. Tylko pewne mądre głowy, chciały być mądrzejsze od prof Miodka

_________________
W115 200D '74

____________________________________________
CZĘŚCI do: W/S123 W/S124 W201

No, to my już mamy konsensus. Jeszcze WeebShuta ukontentować pozostało.

_________________
124.190 '93

Nie da rady... Chłopaki z beemek mają swoje zdanie

_________________
W115 200D '74

____________________________________________
CZĘŚCI do: W/S123 W/S124 W201

Ni ma "letko". Przyjmuję to jako dogmat, że jest droga Xpasmowa, co nie oznacza, że ta forma mi się podoba

_________________
Nerwowa Niemra

W mojej poprzedniej firmie (nazwę zmilczę z litości) panowała taka teoria, że słowa "audit" używa się przy kontrolach systemu jakości (np. "audit ISO"), natomiast np. badanie sprawozdania finansowego to już "audyt".

Dla mnie czysty idiotyzm wynikający głównie z niezaspokojonych ambicji tegoż "teoretyka", który wykorzystywał (właściwie wykorzystywała, bo to była kobieta) dla podkreślenia swojej wartości. Skoro można wymyślić teorię, dzięki której odróżniamy się od innych nawet nazwą, to czemu nie?

U mnie w poprzedniej firmie, ktorej nie wymienie z przyczyn podobnych co marpie pewna "ona" mowia odyt zamiast audyt. Bo to tak bardziej z angielska zalatywalo

_________________
pzdr - Maciek
41 Buick Special x2, 49 Chevy "Deratyzator", 50 Olds "Patton", 53 Chevy Bel Air, 55 Chevy 3800 panel, 70 Chevy Impala conv, 77 Chevy Monte Carlo, 87 Chevy G20, 89 Chevy K5, 03 Chevy S10 = 86 garow, 59.7 L, 2480KM

Ten audit mnie fizycznie boli. Co za menda to przepuściła w tłumaczeniu a następna klepnęła?

A najgorsze, że normalny, koszerny i dobrze brzmiący audyt był od wielu lat obecny w języku polskim. To jakiś abderyta zrobił dokładną kalkę. Jak słyszę audIt, to mnie telepie normalnie fizycznie.
To już bądźmy konsekwentni: dIrektor w sali audItoryjnej odtworzy nam audIcję.

marpie, tu masz chyba jakiegoś dawnego kolegę z pracy:

http://www.jakosc.biz/jakosc-ogolnie/ci ... audit.html

W ogóle wszelaka dokumentacja oficjalna związana z szeroką "jakościówką" to kpina. Nowomowa jak spod pióra najlepszych politruków. Gdzie np. u Niemców wszystko jest napisane normalnie, zwykłym, książkowym językiem, bez puszenia się i niepotrzebnego napinania.

Na przykładzie wlaśnie tego cholernego auditu widać, dlaczego warto dbać o higienę i względną kulturę języka. W przeciwnym razie dochodzimy do paranoi, kiedy językoznawcy gremialnie przyznają, że to bzdura, ale że jest za późno, to kombinują i plota, że nie zawsze poprawność językową terminologii określać powinni językoznawcy. To kto? Kler?

Zwłaszcza takich zaciekłych encyklopedycznych "ściślaków-nerdów" trzeba pilnować w kwestiach językowych. Niepilnowani przestają się rozumieć w korespondencji/rozmowach już na etapie kontaktu z ludźmi spoza własnej firmy.

I to cholerne wymyślanie na siłę ostentacyjnie i szumnie brzmiących pojęć. Sam zakichany "wskaźnik awaryjności" można przetłumaczyć na pięć dobrych sposobów a niektórzy debile i tak uważają, że Ausfallrate czy failure rate są nieprzetłumaczalne i postulują użycie oryginalne, ewentualnie: faktor defektywności.

_________________
124.190 '93

Mnie słowo "audit" też fizycznie boli.
A tenże kolega manipuluje słowami, choć sens jest dokładnie taki sam - działanie mające sprawdzić zgodność czegokolwiek (czy to system jakości czy finanse) z wymaganiami, to zawsze jest kontrola.
Internetowy Słownik Języka Polskiego:
Czyli przeciwstawianie "auditu" (ojoj) jako "działania mającego sprawdzić zgodność z wymaganiami" jako różnego od audytu, czyli "kontroli" jest pozbawione racjonalności, bo to dokładnie jedno i to samo, jak widać powyżej. Dlatego też uważam, że słowo "audit" (ojoj) powinno zniknąć z oficjalnego języka.
Wychodzi, że jest to kolejny przedstawiciel tzw. nadęcia, czyli poprzez odmienną (i błędną jak widać z wypowiedzi prof. Bralczyka) nazwę udajemy, że jesteśmy ważniejsi od innych (we własnych oczach) i żądamy tegoż od tych innych.
Ja pracuję w sferze i finansów i systemów zapewnienia jakości, więc dla mnie oba audyty są równoważne