MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz

Forum dyskusyjne klubu właścicieli i miłośników samochodów marki Mercedes-Benz
Dzisiaj jest ndz sie 24, 2025 7:04 pm

Strefa czasowa UTC+02:00




Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 21 ]  Przejdź na stronę 1 2 Następna
Autor Wiadomość
Post: pn sie 20, 2007 8:45 pm 
Offline
wiarus junior
Awatar użytkownika

Rejestracja: pt gru 29, 2006 11:45 pm
Posty: 754
Numer GG: 1231765
Lokalizacja: Usa
Bardzo grzecznie zachowujemy się w stosunku do
policjantów ( zasada główna ) - Prosimy o
legalizacje radaru ( udajemy że dokładnie czytamy
bo na 100% jest OK ) - Zgłaszamy małą uwagę -
\"Panie Poruczniku ( grzecznie - niezależnie od
stopnia policjanci to lubią - ta legalizacja jest
jak najbardziej w porządku, dziękuje, ale
prosiłbym jeszcze o pokazanie legalizacji na
zasilanie przyrządu pomiarowego ) - Dostrzegamy
wielkie oczy \"Pana Porucznika\" - Mówimy dalej -
\"Widzi Pan - zgodnie z Ustawą o Miarach i Wagach
art 63, legalizacji podlega cały przyrząd
pomiarowy, łacznie z zasilaniem jeżeli nie nie
pochodzi ono z sieci 230V. Proszę więc o pokazanie
legalizacji na akmulator i instalacje elektryczną
pojazdu Panów Policjantów. - Oczywiście taki
dokument nie istnieje. - Sprawia trafia więc do
sądu grockiego - w międzyczasie piszemy do
Głównego Urzędu Miar i Wag -pismo \"zapytanie\" w
którym prosimy o opinie czy zasilanie przyrządu
pomiarowego ( np: wagi ) ma wpływ na wynik
pomiaru. Dostajemy odpowiedz że \"oczywiście że
tak\" oraz pouczenie że: \"jeżeli będziemy używali
wagi elektronicznej \"a wiec urządzenia
pomiarowego\" które ma legalizacje, natomiast
bateria lub akmulator \"legalizacji nie posiada\"
to nie tylko wynik pomiaru jest dotknięty
wadliwością a więc niezgodny z prawem. Ale i
użytkownik posługujący się nie legalizowanym
urządzeniem pomiarowym popełnia wykroczenie i
podlega karze. - na naszej sprawie pokazujemy
odpowiedz z GUMiW i prosimy WYsoki Sąd by nie
wymierzał kary grzywny \"Panu Porucznikowi\" za
posługiwanie się urządzeniem pomiarowym który nie
posiada legalizacji. pozdrawiam

_________________
[URL=https://matchnow.info]Prettys Girls in your city[/URL]


Na górę
 Tytuł:
Post: pn sie 20, 2007 9:31 pm 
Offline
Klubowicz

Rejestracja: pn lis 28, 2005 9:51 am
Posty: 627
Lokalizacja: RBR ;-)
Tak jest w rzeczywistości??

Przerabiałeś?

_________________
Nie mam już Mercedes :-(


Na górę
 Tytuł:
Post: pn sie 20, 2007 9:32 pm 
Offline
wiarus junior
Awatar użytkownika

Rejestracja: pt gru 29, 2006 11:45 pm
Posty: 754
Numer GG: 1231765
Lokalizacja: Usa
Znalazłem to w necie.

_________________
[URL=https://matchnow.info]Prettys Girls in your city[/URL]


Na górę
 Tytuł:
Post: pn sie 20, 2007 9:41 pm 
Offline
wiarus senior
Awatar użytkownika

Rejestracja: pt kwie 06, 2007 8:29 pm
Posty: 1605
Lokalizacja: LBN/WAW
no,no wyzsza waga patentu,tylko kto bedzie na tyle zimnej krwi i stalowych nerwów zeby to uskutecznic,
btw,ciekawe czy sąd przyjmie ten zarzut?

_________________
C123 E28 AUT`82 RHD-"Komornik"-narazie...


"litr benzyny wlej do żył żebys zły i twardy był"


Na górę
 Tytuł:
Post: pn sie 20, 2007 9:45 pm 
Offline
wiarus junior
Awatar użytkownika

Rejestracja: wt sie 15, 2006 10:06 am
Posty: 523
Lokalizacja: PRA
w necie różne rzeczy można znaleźć, należało by to sprawdzić samemu jak jest w przepisach. Ale nie głupie nie głupie

_________________
ex MB W201 200D '85 automat w stanie agonalnym. Panie, świeć nad jego gwiazdą...
ex MB W124 250D '85 manual w stanie dobrym plus plus (astral silver metalic)


W210 E220D 97 budyń do sprzedania

Oo==oO


Na górę
 Tytuł:
Post: pn sie 20, 2007 9:54 pm 
Offline
postmistrz
Awatar użytkownika

Rejestracja: śr lut 26, 2003 7:02 pm
Posty: 6472
Lokalizacja: Ciecin
maxtro pisze:
Znalazłem to w necie.


Poszukaj też w necie odpowiedzi ludzi mądrzejszych niż autor tych bzdur.

Warto także je przytoczyć, bo nie dość, że nie ma takiej ustawy, to jeszcze wymóg homologacji nie dotyczy urządzenia, jakim jest radar.

W efekcie dostałbyś kilka tysięcy z sądu grodzkiego. Nawet nazwa tej instytucji napisana jest niepoprawnie.

_________________
123. W, S i C.


Na górę
 Tytuł:
Post: pn sie 20, 2007 10:20 pm 
Offline
wiarus junior
Awatar użytkownika

Rejestracja: pt gru 29, 2006 11:45 pm
Posty: 754
Numer GG: 1231765
Lokalizacja: Usa
Wiem, wiem nadaje się to szybciej do tematu "humor"

_________________
[URL=https://matchnow.info]Prettys Girls in your city[/URL]


Na górę
 Tytuł:
Post: wt sie 21, 2007 12:28 am 
Offline
swój chłop

Rejestracja: pn sie 07, 2006 9:56 pm
Posty: 428
Lokalizacja: Lidzbark warminski
buckswizz pisze:
,ciekawe czy sąd przyjmie ten zarzut?

pewnie ze przyjmie i podniesie mandat :P policjant tez człowiek jak go wkurzysz to ci nie odpusci :D i mozna potem długo i szcęśliwie szwendać sie po sądowych korytarzach :)

_________________
zycie jest piekne
124 300D 1991


Na górę
 Tytuł:
Post: wt sie 21, 2007 1:47 am 
Offline
swój chłop
Awatar użytkownika

Rejestracja: wt gru 26, 2006 12:19 pm
Posty: 82
Lokalizacja: Łódź
mi tez sie cos nie widzi zeby to było prawdą, homologacja suszary tak ale dalej to juz raczej jakis wymysł :o


Na górę
 Tytuł:
Post: wt sie 21, 2007 9:04 am 
Offline
wiarus senior

Rejestracja: ndz wrz 10, 2006 8:11 am
Posty: 1204
Lokalizacja: Opole
szkoda chodzic po Sadach do w tym czasie wiecej sie zarobi kasiurki niz wart jest ten mandat.

_________________
L206D
C124 230CE
S210 320CDI


Na górę
 Tytuł:
Post: wt sie 21, 2007 9:15 am 
Offline
swój chłop

Rejestracja: sob sie 09, 2003 1:13 pm
Posty: 308
Lokalizacja: Warszawa
madry kolega na innym forum po zbadaniu Dz.U. stwierdzil, ze zasada ta odnosi sie do urzadzen pomiarowych, ale tylko i wylacznie mierzacych wage, a zatem przenosny radar sie nie kwalifikuje :) ile to juz bylo takich 'elaboratow' co to trzeba zrobic, jak zdjecie przyjdzie, jak zlapia, itp... a chyba nikt z autorow tych pomyslow ich jednak nie sprawdzil.

_________________
Albert
Honda CRX ED9
Mitsubishi L300 4x4


Na górę
 Tytuł:
Post: wt sie 21, 2007 9:27 am 
Offline
kombatant
Awatar użytkownika

Rejestracja: czw sty 13, 2005 8:56 am
Posty: 4306
Lokalizacja: Zurich, Debica
(me: how) pisze:
Warto także je przytoczyć, bo nie dość, że nie ma takiej ustawy,


A jednak przepis o legalizacji zasilania sie znalazl?
I chyba cos nie tak ze wzrokiem dzisiaj - chodzi o legalizacje (sprawdzenie czy dokladnosc pomiaru miesci sie w tolerancji przyzadu) a nie o homologacje?! Nie mylmy dwoch roznych systemow walutowych ;-)
Dobrze tez jest sie wystrzegac ostrych sformulowan typu "bzdury" - lepiej uzyc argumentow i wykazac nieprawdziwosc stwierdzenia [zlosnikz]

Nie mniej jednak sam pomysl jest godny potepienia - jak sie jechalo za szybko to mandat nalezy zaplacic a nie kombinowac!!

ps1. bez urazy - ale nie lubie jak ktos wyzywa innego forumowicza..
ps2.
Akty prawne związane z pomiarami i kontrolą metrologiczną przyrządów pomiarowych:

1. Ustawa z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach - tekst jednolity opublikowany w Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 listopada 2004 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo o miarach (Dz.U. 2004 nr 243 poz. 2441) [44].
2. Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 12 maja 2003 r.
w sprawie legalnych jednostek miar (Dz.U. 2003 nr 103 poz. 954) [45].
3. Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 2 kwietnia 2004 r.
w sprawie prawnej kontroli metrologicznej przyrządów pomiarowych (Dz.U. 2004 nr 77 poz. 730 )
4. Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 12 stycznia 2005 r. w sprawie tworzenia punktów legalizacyjnych (Dz.U. 2005 nr 15 poz. 126)
5. Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 29 marca 2005 r. w sprawie upoważnień do legalizacji pierwotnej lub legalizacji ponownej przyrządów pomiarowych (Dz.U. 2005 nr 69 poz. 615)
6. Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 30 marca 2005 r. w sprawie rodzajów przyrządów pomiarowych podlegających prawnej kontroli metrologicznej oraz zakresu tej kontroli (Dz.U. 2005 nr 74 poz. 653) [47].
7. Zarządzenie Prezesa Głównego Urzędu Miar nr 12 z dnia 30.03.1999 r. w sprawie wprowadzenia przepisów metrologicznych o miernikach oporu pętli zawarcia Dz. U. Miar i Probiernictwa z 1999 r. nr 3, poz. 14 [84].
8. Zarządzenie Prezesa Głównego Urzędu Miar nr 18 z dnia 11.07.2000 r. w sprawie wprowadzenia przepisów metrologicznych o miernikach oporu izolacji Dz. U. Miar i Probiernictwa
z 2000 r. nr 4 poz. 20 [85].

Ad.7. i 8. Pomimo, że ww. Zarządzenia Prezesa Głównego Urzędu utraciły moc prawną z dniem 1 stycznia 2004 r. zgodnie z art. 29 Ustawy z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach, to powołujemy się na nie w celu pełnego zobrazowania omawianego zagadnienia.

Ustawa Prawo o miarach z dnia 11 maja 2001 r. [44], reguluje między innymi zagadnienia:

* legalnych jednostek miar i państwowych wzorców jednostek miar,
* prawnej kontroli metrologicznej przyrządów pomiarowych,
* kompetencji i zadań organów administracji rządowej właściwych w sprawach miar

Szczegółowe postanowienia dotyczące legalnych jednostek miar zawiera Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 12 maja 2003 r. w sprawie legalnych jednostek miar ( Dz.U. 2003 nr 103 poz. 954) [45].

Ustawa Prawo o miarach określa iż prawna kontrola metrologiczna - jest to działanie zmierzające do wykazania, że przyrząd pomiarowy spełnia wymagania określone we właściwych przepisach.

Prawna kontrola metrologiczna przyrządów pomiarowych jest wykonywana przez:

1) zatwierdzenie typu przyrządu pomiarowego na podstawie badania typu - przed wprowadzeniem typu przyrządu pomiarowego do obrotu lub

2) legalizację pierwotną albo legalizację jednostkową - przed wprowadzeniem danego egzemplarza przyrządu pomiarowego do obrotu lub użytkowania, a także

3) legalizację ponowną - w stosunku do przyrządów pomiarowych wprowadzonych do obrotu lub użytkowania.

ps3.
Legalizacja - jest to sprawdzenie, stwierdzenie i poświadczenie dowodem legalizacji, że przyrząd pomiarowy spełnia wymagania metrologiczne określone we właściwych przepisach; pojęcie to obejmuje:
a) legalizację pierwotną - legalizację przyrządu pomiarowego po raz pierwszy po wyprodukowaniu, przed wprowadzeniem go do obrotu lub użytkowania,
b) legalizację ponowną - każdą kolejną legalizację przyrządu pomiarowego,
c) legalizację jednostkową - legalizację pierwotną przyrządu pomiarowego w wykonaniu jednostkowym, skonstruowanego dla określonego, szczególnego zastosowania; obejmuje ona swoim zakresem badania wykonywane w ramach zatwierdzenia typu,

_________________
TReneR

W124 230E '87
Drink Beer!


Na górę
 Tytuł:
Post: wt sie 21, 2007 10:50 am 
Offline
wiarus junior
Awatar użytkownika

Rejestracja: pt gru 29, 2006 11:45 pm
Posty: 754
Numer GG: 1231765
Lokalizacja: Usa
TReneR pisze:
Nie mniej jednak sam pomysl jest godny potepienia - jak sie jechalo za szybko to mandat nalezy zaplacic a nie kombinowac!!


Panie kolego w pełni się z tobą zgadzam, jeżeli popełniło się wykroczenie drogowe nie należy kombinować i zapłacić karę. Wykroczenie drogowe czyli stwarzanie na drodze zagrożenia dla innych(między innymi przekroczenie prędkości). Za głupotę trzeba płacić

Pozdrawiam

_________________
[URL=https://matchnow.info]Prettys Girls in your city[/URL]


Na górę
 Tytuł:
Post: wt sie 21, 2007 12:24 pm 
Offline
wiarus senior
Awatar użytkownika

Rejestracja: ndz paź 08, 2006 3:42 pm
Posty: 1375
maxtro pisze:
Znalazłem to w necie.

:lol:


Na górę
 Tytuł:
Post: wt sie 21, 2007 12:56 pm 
Offline
postmistrz
Awatar użytkownika

Rejestracja: śr lut 26, 2003 7:02 pm
Posty: 6472
Lokalizacja: Ciecin
TreneR,

1. Nie pitol, że kogoś wyzywam, a jak ci się tak wydaje to pokaż w którym miejscu.

2. Przeczytaj to i idź z żoną na spacer, zamiast układać listę aktów prawnych, w których padaja słowa miara i waga.

Cytuj:
Z ciekawości wgłębiłem się w temat łudząc się bezkarnym przekraczaniem prędkości i kompromitowaniem Policji a także aby nie narazić się na dodatkowe koszta (mandatu, rozprawy sądowej itp.) oraz nie wyjść na idiote przed stróżem prawa lub co gorsza przed sądem i okazuje się, że jednak autor tego tekstu "wywijającego" się od mandatu za prędkość wg mojej opini ma niepełne informacje lub ktoś go wprowadził w błąd nieświadomie lub świadomie albo co gorsza chciał mu zrobić na złość.

Tylko w przypadku urządzeń wagowych (takich które podają wynik w jednostach masy: np gramach, kg, mg itp.), legalizacji podlega cały przyrząd pomiarowy, łacznie z zasilaniem jeżeli nie pochodzi ono z sieci 230V.

Radar podaje wynik w km/h - czyli wynik lub jego składowa nie jest w jednostkach masy więc radar nie jest urządzeniem wagowym a więc jego zasilanie nie musi mieć legalizacji.

Na początek:

- nie jest to art. 63 Ustawy o Miarach i Wagach, tylko Dziennik Ustaw z 2001 r. Nr 63 poz. 636 Prawo o miarach (zwanym też prawo o miarach i wagach-ze względu na wyjątkowość wag)
- ktoś powie że się czepiam ale wbrew pozorom w tym przypadku Nr 63 a Art 63 to dwie różne rzeczy - ponieważ dopiero tenże Dz. U. nr 63 składa się z rozdziałów i artykułów- i tak sie składa że tych Art. jest tylko 34 (ponumerowanych od 1 do 34)

Więc mniemam że przedmówca miał na myśli cały Dz. U. Nr 63 poz. 636 Ustawy Prawo o miarach Drugi błąd w tekście o którym piszę jest taki że jest w nim mowa o GUMiW (glowny urzad miar i wag) - w polsce nie ma takiego - ale jest Główny Urząd Miar - przypuszczam że to niewielka pomyłka.

Znalazłem więc ten Dz. U na stronie Głównego Urzędu Miar http://www.gum.gov.pl i zmusiłem się i go przeczytać.

Faktycznie, lagalizacje muszą mieć przyrządy pomiarowe -
przyrząd pomiarowy - urządzenie, układ pomiarowy lub jego elementy, przeznaczone do wykonania pomiarów samodzielnie lub w połączeniu z jednym lub wieloma urządzeniami dodatkowymi; wzorce miary i materiały odniesienia są traktowane jako przyrządy pomiarowe.

Zasilanie według tej ustawy jest urządzeniem dodatkowym i nie musi mieć legalizacji - wyjątkiem są tylko urządzenia wagowe w których legalizacji podlega cały przyrząd pomiarowy, łacznie z zasilaniem jeżeli nie nie pochodzi ono z sieci 230V.

Radar podaje wynik w km/h - czyli wynik lub jego składowa nie jest w jednostkach masy więc radar nie jest urządzeniem wagowym a więc jego zasilanie nie musi mieć legalizacji.

<br>Dodano po 3 minutach.:<br>
TReneR pisze:
Dobrze tez jest sie wystrzegac ostrych sformulowan typu "bzdury" - lepiej uzyc argumentow i wykazac nieprawdziwosc stwierdzenia.


Jak masz tyle czasu, to się wystrzegaj, używaj i wykazuj.

_________________
123. W, S i C.


Na górę
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 21 ]  Przejdź na stronę 1 2 Następna

Strefa czasowa UTC+02:00


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 9 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl