MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz

Forum dyskusyjne klubu właścicieli i miłośników samochodów marki Mercedes-Benz
Dzisiaj jest śr sie 27, 2025 8:51 pm

Strefa czasowa UTC+02:00




Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 10 ] 
Autor Wiadomość
Post: pn mar 05, 2007 9:25 am 
Offline
wiarus senior
Awatar użytkownika

Rejestracja: pn mar 28, 2005 6:50 pm
Posty: 1596
Lokalizacja: Warszawa
Cześć

W ramach ciężkiej i wyczerpującej pracy postanowiłem zrobić sobie prasówkę i przejrzeć wiadomości na interii. Znalazłem takie coś: http://motoryzacja.interia.pl/hity_dnia ... 878601,415 Czy ktoś z Szanownych mógłby oświecić mnie o co chodzi? Przecież to brzmi jak jakaś totalna bzdura, o co chodzi?

Pozdrawiam,

_________________
Konrad Lapsz / harrier
[ex]: W126 280SE, S210 E320 CDI, X166 GL350 BlueTEC
[in]: S211 E320 CDI, W639 Viano 3.0 CDI


Na górę
 Tytuł:
Post: pn mar 05, 2007 9:53 am 
Offline
swój chłop
Awatar użytkownika

Rejestracja: wt maja 16, 2006 10:53 am
Posty: 368
Lokalizacja: Kraków
Przeczytałem to już 3 razy i nadal nie mogę zrozumieć...

_________________
Okulary przeciwsłoneczne


Na górę
 Tytuł:
Post: pn mar 05, 2007 10:25 am 
Offline
swój chłop
Awatar użytkownika

Rejestracja: pn wrz 25, 2006 6:37 pm
Posty: 396
Lokalizacja: Poznań
hmm :-?
MOze jak maz placi a zona jedzie to nie dostanie z oc odszkodowania i odwrotnie :o [alkoholik] [bity] :pala1x: :slabox:


Na górę
 Tytuł:
Post: pn mar 05, 2007 10:29 am 
Offline
swój chłop
Awatar użytkownika

Rejestracja: wt maja 16, 2006 10:53 am
Posty: 368
Lokalizacja: Kraków
FreQ pisze:
MOze jak maz placi a zona jedzie to nie dostanie z oc odszkodowania i odwrotnie


Gdyby tak było to dlaczego wypłacaliby odszkodowanie za kogoś obcego który jechał twoim autem...

_________________
Okulary przeciwsłoneczne


Na górę
Post: pn mar 05, 2007 10:36 am 
Offline
swój chłop
Awatar użytkownika

Rejestracja: śr lip 06, 2005 2:16 pm
Posty: 234
Lokalizacja: Wrocław
Tu chodzi chyba o to (z naciskoem na "chyba") że
w przypadku wypadku, do odszkodowania mają prawo wszyscy uczestnicy , którzy są poszkodowani czy to mienie czy uszczerbek zdrowotny. Jednak, jeśli uszczerbek dotyczy współmałżonek, to nie ma szans na odszkodowanie. Tylko nie wiem jak to się ma do OC, wydawało mi się że to pokrywa NNW albo kieszeń. No i też nie wiem jak to zinterpretować do sytuacji sprawca / poszkodowany :o ktoś jak to pisał to chyba jakiś skróty myślowe stosował.

_________________
Burn In Hell - muzyka 6 garów


Na górę
 Tytuł:
Post: pn mar 05, 2007 10:45 am 
Offline
swój chłop
Awatar użytkownika

Rejestracja: wt maja 16, 2006 10:53 am
Posty: 368
Lokalizacja: Kraków
Znalazłem troche logiczniej napisane:

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Firmy-u ... 55177.html

_________________
Okulary przeciwsłoneczne


Na górę
 Tytuł:
Post: pn mar 05, 2007 11:28 am 
Offline
swój chłop
Awatar użytkownika

Rejestracja: śr sie 16, 2006 12:34 am
Posty: 252
Numer GG: 5029310
Lokalizacja: Zbąszyń [PNT]
A co sie stanie kiedy bedzie wypadek i samochod bedzie zarejestrowany na meza i zone i to oboje beda wlascicielami pojazdu a co za tym idzie oboje placa OC

_________________
Mercedes-Benz W110 200D 1967
Mercedes-Benz W121 190 1960


Na górę
 Tytuł:
Post: pn mar 05, 2007 1:55 pm 
Offline
wiarus senior
Awatar użytkownika

Rejestracja: pn maja 23, 2005 7:44 am
Posty: 1473
Lokalizacja: znienacka
mowa o tym, ze sprawca wypadku, kolizji, gdzie szkode ponosza pasazerowie tego pojazdu moga domagac sie zadosc uczynienia od sprawcy wypadku z tytulu OC - odpowiedzialnosci cywilnej, sam sprawca wlasciciel nie moze zadac od siebie zadosc uczynienia, to samo dzieje sie z jego zona, kiedy nie maja intercyzy, wspolnoty majatkowej, nie moga zadac od siebie zadosc uczynienia, sami od siebie

_________________
mam trocha gratow do MB 123, 116 ;-)

"Szkoda Ziutka. Dobry był z niego herbatnik. Mógł jeszcze pożyć..."


Na górę
 Tytuł:
Post: pn mar 05, 2007 2:13 pm 
Offline
weteran
Awatar użytkownika

Rejestracja: sob cze 12, 2004 3:35 pm
Posty: 2505
Lokalizacja: Lublin
Nilovitz pisze:
mowa o tym, ze sprawca wypadku, kolizji, gdzie szkode ponosza pasazerowie tego pojazdu moga domagac sie zadosc uczynienia od sprawcy wypadku z tytulu OC - odpowiedzialnosci cywilnej, sam sprawca wlasciciel nie moze zadac od siebie zadosc uczynienia, to samo dzieje sie z jego zona, kiedy nie maja intercyzy, wspolnoty majatkowej, nie moga zadac od siebie zadosc uczynienia, sami od siebie

IMO nie dokońca:
Wspolności majątkowa nie obejmuje majątku osobistego - którego to składniki kodeks Cywillny wymienia i jest to katalog zamknięty.
Wśród nich przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia oraz przedmioty uzyskane z tytułu zadość uczynienia za doznaną krzywdę.
I przyznam się że czekam na uzasadnienie tego wyroku bo dla mnie jest dziwny

z drugiej strony jeśli Sąd założył że współmażonkowie posiadaja jedną i tą samą polise OC - to jego uzasadnienie ,wnioskowanie jest trafne ale tylko z punktu widzenia prawa ( i stąd ten absurd) bo wiadomo ze jeśli ja gonga zalicze i złamię przy tym ręke to mi nikt z mojego OC nie wypłaci odszkodowania więc analogicznie................. [szalone]
a czy ktoś was może wie czy NW ratuje sprawę?

_________________
"Jestem Książę i pewnych tematów nie drążę..."

Miałem k...tyle aut co niektórzy w podpisie, na drugie popularność, na trzecie szacunek - teraz mam rower


Na górę
 Tytuł:
Post: pn mar 05, 2007 2:59 pm 
Offline
wiarus senior
Awatar użytkownika

Rejestracja: pn maja 23, 2005 7:44 am
Posty: 1473
Lokalizacja: znienacka
mojojojo13 pisze:
Nilovitz pisze:
mowa o tym, ze sprawca wypadku, kolizji, gdzie szkode ponosza pasazerowie tego pojazdu moga domagac sie zadosc uczynienia od sprawcy wypadku z tytulu OC - odpowiedzialnosci cywilnej, sam sprawca wlasciciel nie moze zadac od siebie zadosc uczynienia, to samo dzieje sie z jego zona, kiedy nie maja intercyzy, wspolnoty majatkowej, nie moga zadac od siebie zadosc uczynienia, sami od siebie

IMO nie dokońca:
Wspolności majątkowa nie obejmuje majątku osobistego - którego to składniki kodeks Cywillny wymienia i jest to katalog zamknięty.
Wśród nich przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia oraz przedmioty uzyskane z tytułu zadość uczynienia za doznaną krzywdę.
I przyznam się że czekam na uzasadnienie tego wyroku bo dla mnie jest dziwny

z drugiej strony jeśli Sąd założył że współmażonkowie posiadaja jedną i tą samą polise OC - to jego uzasadnienie ,wnioskowanie jest trafne ale tylko z punktu widzenia prawa ( i stąd ten absurd) bo wiadomo ze jeśli ja gonga zalicze i złamię przy tym ręke to mi nikt z mojego OC nie wypłaci odszkodowania więc analogicznie................. [szalone]
a czy ktoś was może wie czy NW ratuje sprawę?


jest to troche absurd, maz pozywa zone w celu wyplaty odszkodowania, za zadoscuczynienie, a ta, czy ten, ceduje wszystko na firme ubezpieczeniowa, to dotyczy OC

natomiast NW, to calkiem inna rzecz, i nie ma tu zadnych sporow, ilosc miejsc w samochodzie, tylko odszkodowan max per sztuka

_________________
mam trocha gratow do MB 123, 116 ;-)

"Szkoda Ziutka. Dobry był z niego herbatnik. Mógł jeszcze pożyć..."


Na górę
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 10 ] 

Strefa czasowa UTC+02:00


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 12 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl