MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz

właśnie od, z mb auto mam, niemniej nie ma tam 2.2 czy 2.7

_________________
W 123/ 81r - 2.3E " Helena"
W 168/ 01r - 1.7 CDI
ex:
W 221/ 04r - E320 4matic
W 140/ 98r - CL 500
W 124/ 91r - 300CE 24V

2.7

http://www.autocentrum.pl/dane-technicz ... 170km.html

2.2

http://www.autocentrum.pl/dane-technicz ... 143km.html

Google twoim przyjacielem.

_________________
Okulary przeciwsłoneczne

nie wiem jaka jest masa c klasy, ale nadal przystaję przy swoim: automat owszem, ale od 2.7 cdi wzwyż. Co do wahlowania to się zgadza, jazda na trasie (e7, Nidzica-Olsztynek) to ciągle 4 i 5 bieg, ale to wina tylko i wyłącznie małej elastyczności tego silnika.

Nie było czegoś takiego jak jeździłem audi a6 2.5tdi (115KM, skrzynia 5 biegowa, silnik R5) i nie mam czegoś takiego jak jeżdżę teraz swoją astrą 1.4 (całe 60koni). Z piątego biegu od 70km\h spokojnie silnik przyśpiesza nie "męcząc się", za to w mercu ojca przy 70 na godzine silnik buczy i jest mu cięzko jak cholera, muszę wbić 4 bieg (znaczy pójdzie z piątki oczywiście, ale z pewnością spalanie wtedy wzrasta przy rozpędzaniu w porównaniu z czwórką).

_________________
[b]Tatowy MB [W210] 99. rok 2.2CDI[/b]

dlatego tutaj jestem
[quote]"Jazda Mercedesem to tak jakby trafić do nieba- bez konieczności umierania"[/quote]

na co dzień skromny ale dumny posiadacz swojego pierwszego auta:
Opel Astra F 1.4 8v :)

I dlatego automat jest lepszy zarówno przy małych jak i przy dużych silnikach. Przy zbyt dużym obciążeniu redukuje na niższy bieg i ładnie się rozpędza

Co do tematu i silników CDI to 2.2 będzie najekonomiczniejsze w mieście natomiast podczas dynamiczniejszej trasy z załadunkiem myślę że lepiej wypadną silniki 2.7 i 3.2 ( moje 3.2 cdi ostatnio spaliło na trasie Berlin-Szczecin 0.1 l/100km mniej niż 2.2 cdi kolegi ).

_________________
w124 400E 93'
s210 320CDI 00'
w201 3.0 24v 89'

no własnie dużo się naczytałem porównań 2.2cdi i 2.7 cdi i WSZYSTKO przemawia za 2.7 cdi, ponieważ przy spokojnej jeździ pali podobno mniej niż 2.2 cdi (jednak mowa tutaj zarówno o mieście jak i o trasie) a jednak zapas mocy jest...

_________________
[b]Tatowy MB [W210] 99. rok 2.2CDI[/b]

dlatego tutaj jestem
[quote]"Jazda Mercedesem to tak jakby trafić do nieba- bez konieczności umierania"[/quote]

na co dzień skromny ale dumny posiadacz swojego pierwszego auta:
Opel Astra F 1.4 8v :)

Hehe niezle. Piszesz ze 300Nm przy 2000 obr/min w porownaniu z 100Nm w astrze nie zapewnia elastycznosci Cos nie tak z tym Waszym 220cdi




Tak pali mniej Jakbys mniej czytal, a kiedys porownal to moze bys nie pisal glupot. Kiedys krazyly legendy na forum ze 300D pali mniej niz 250D, czy nawet 200D. Teraz to samo przenosi sie na CDI.

_________________
w123

w astrze nie występuje coś takiego jak turbo-dziura, która w mercedesie przy 70km/h i piątym biegu jest dość mocno odczuwalna.

co do spalania 2.7cdi i 2.2cdi to właśnie były porównania użytkowników takowych mercedesów. Jeśli będę miał okazję jeździć 2.7 cdi to porównam spalanie i wtedy obiecuje, że się wypowiem już empirycznie potwierdzonymi danymi.

_________________
[b]Tatowy MB [W210] 99. rok 2.2CDI[/b]

dlatego tutaj jestem
[quote]"Jazda Mercedesem to tak jakby trafić do nieba- bez konieczności umierania"[/quote]

na co dzień skromny ale dumny posiadacz swojego pierwszego auta:
Opel Astra F 1.4 8v :)

Nie negowałbym z definicji faktu, że samochód z dużym silnikiem MUSI spalić więcej - vide M102 - 2.0 vs. 2.3 . Mam kolegę, który lubi poruszać się dość dynamicznie, od niedawna czyni to przy pomocy W 211 2.2 CDI. Byłem w szoku - spalanie w mieście 10l/100km....

_________________
Pozdrawiam, Marcin
BMW E60 530D, Suzuki Intruder VZR 1800
Ex: Peugeot 505 2.5D, W123 240D, W124 200E, W210 E320, C126 500 SEC, Yamaha Drag Star, Audi A8 4.2Q