michal_5000 Mowimy o podstawie prawnej a nie o tym co rzeczywiscie dzieje sie w urzedach. Dla przykladu:
V SA 2019/2002
Możliwość odmowy przyjęcia wartości transakcyjnej na podstawie art. 23 § 7 KodCel, musi być skutkiem zakwestionowania wiarygodności (materialnej lub formalnej), informacji lub dokumentów służących do określenia wartości celnej, ewentualnie wynikać z braku odpowiednich dokumentów, które należy dołączyć do zgłoszenia celnego. Niewiarygodność ceny transakcyjnej uzasadniająca jej odrzucenie, wystąpi wówczas, gdy okaże się, że była ona rażąco niska (co zakłada jej porównanie z innymi cenami, więc nie może nastąpić w sposób dowolny).
I SA/Lu 581/2002
Wartość transakcyjna towaru powinna odzwierciedlać jego rzeczywistą cenę i nie jest uzależniona od tego, czy importer kupił towar po wyjątkowo okazyjnej cenie, czy też otrzymał towar za darmo.
I SA/Lu 586/2002
Wartość transakcyjna nie może być przyjęta za wartość celną w przypadku, gdy organ celny z uzasadnionych przyczyn zakwestionował wiarygodność informacji i dokumentów służących do określenia wartości celnej, które należy dołączyć do zgłoszenia celnego.
V SA 1802/2002
Wartość transakcyjna nie może być przyjęta za wartość celną, w wypadku gdy organ celny z uzasadnionych przyczyn zakwestionował wiarygodność i dokładność informacji lub dokumentów służących do określenia wartości celnej, które należy dołączyć do zgłoszenia celnego. Ponieważ o wartości transakcyjnej decyduje cena zapłacona lub należna, to nie może być traktowana jako wyłączny dowód określający tę wartość wadliwie podana w dokumentach celnych cena towaru. Organ celny nie jest związany treścią składanych dokumentów ani deklarowaną wartością,
lecz obowiązany jest wartość tę ustalić samodzielnie, w granicach zasady swobodnej oceny dowodów i w określonym przepisami celnymi trybie.
Moze Koledze chodzilo o to:
I SA/Lu 458/2002
Ocena wiarygodności danych zawartych w zgłoszeniu celnym musi odpowiadać kryteriom ustawowym, nie może zaś opierać się na uznaniu administracyjnym.
Samo zatem przekonanie funkcjonariuszy o zaniżeniu wartości celnej, poparte nawet informacją o cenach towarów podobnych na rynku wewnętrznym nie może stanowić podstawy do zakwestionowania zadeklarowanej przez importera wartości celnej.
A to odnosnie zadeklarowanej wartosci auta..
I SA/Łd 18/2001
1. Wartością transakcyjną w rozumieniu art. 23 § 1 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz. 117 ze zm.) jest cena (zapłacona lub należna), a nie wartość rzeczywista lub rynkowa towaru. 2. Gdy przyczyną zakwestionowania wiarygodności na podstawie art. 23 § 7 kodeksu celnego nie są wady formalne dokumentów służących do określenia wartości celnej towaru, ale uznanie przez organy celne, że cena zgłoszonego towaru jest rażąco niska, istotne znaczenie dowodowe ma wyjaśnienie wszystkich okoliczności transakcji.
I SA/Ka 2124/1998
Ustalając wartość celną towaru organy celne mogą badać wiarygodność dowodów i dokumentów również pod względem merytorycznym - zakwestionować zawarte w nich informacje o wartości transakcyjnej towaru.
V SA 1394/93
Organ celny - przy ustalaniu wartości celnej towaru - nie jest bezwzględnie związany treścią składanych w tym postępowaniu dokumentów ani deklarowaną wartością i w razie ich zakwestionowania obowiązany jest ustalić tę wartość w trybie określonym w art. 27-30 Prawa celnego.
Nikt tu nie sieje dezinformacji, jesli juz to same urzedy ktore za posrednictwem mediow podaly do wiadomosci termin zmiany obowiazujacych przepisow dot. stawek akcyzowych. Zreszta mamy znajomego w UC a ciotka pracuje w US i oni sami tez potwierdzaja te informacje. A jak bedzie rzeczywiscie to wypada tylko poczekac i sie samemu przekonac
Pozdrawiam