jest "normalnie"... jak na razie...
| MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz https://forum.w114-115.org.pl/ |
|
| Zmiany w rejestracji sprowadzonego auta, akcyza. https://forum.w114-115.org.pl/viewtopic.php?f=25&t=22113 |
Strona 1 z 9 |
| Autor: | Supermerc [ sob lis 18, 2006 9:49 am ] |
| Tytuł: | Zmiany w rejestracji sprowadzonego auta, akcyza. |
Jak w temacie. Czy jeszcze można sprowadzić auto na "ekonomicznych" zasadach czy już jest ten podatek ekologiczny? Myślę o kolejnym 126 500 SEL. pozdrawiam, |
|
| Autor: | bary123ce [ sob lis 18, 2006 11:26 am ] |
| Tytuł: | |
jest "normalnie"... jak na razie...
|
|
| Autor: | Supermerc [ sob lis 18, 2006 3:38 pm ] |
| Tytuł: | |
Czyli: akcyza 65%, zwolnienie z VATu - coś ok 125PLN, tłumaczenia dokumentów ok 60pln i rejestracja ok 150PLN?Nie majuż opłaty za kartę pojazdu? |
|
| Autor: | bary123ce [ sob lis 18, 2006 3:50 pm ] |
| Tytuł: | |
nie ma tak wysokiej opłaty za kartę pojazdu, ale za to ok 500zł opłaty recyklingowej, więc na to samo wychodzi. Nie ma jak na razie podatku ekologicznego, czyli podatku od kazdego ccm pojemności silnika. |
|
| Autor: | aegm [ sob lis 18, 2006 4:15 pm ] |
| Tytuł: | |
bary123ce pisze: Nie ma jak na razie podatku ekologicznego, czyli podatku od kazdego ccm pojemności silnika.
a ja myslelem ze to juz weszlo! wie ktos czy to ma sie jakos zmienic na czasie bo ja sie nie bardzo orientuje...? pozdr. |
|
| Autor: | mr_simon [ ndz lis 19, 2006 11:20 am ] |
| Tytuł: | |
Niby od 1.12.2006r. |
|
| Autor: | bary123ce [ ndz lis 19, 2006 11:36 am ] |
| Tytuł: | |
mr_simon pisze: Niby od 1.12.2006r.
nie strasz ludzi ![[zlosnik]](./images/smilies/zlosnik.gif) jeszcze nie ma. ponoć od Nowego Roku, ale kiedy dokladnie to chyba nikt nie wie. 
|
|
| Autor: | Grzegi [ ndz lis 19, 2006 7:20 pm ] |
| Tytuł: | |
bary123ce pisze: mr_simon pisze: Niby od 1.12.2006r. nie strasz ludzi jeszcze nie ma. ponoć od Nowego Roku, ale kiedy dokladnie to chyba nikt nie wie. Hej!! Od 1.12 wchodzi akcyza 3,1% do 2000ccm i 13,6 powyżej. Pozdrawiam !! |
|
| Autor: | beet [ ndz lis 19, 2006 7:56 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak jak Kolega Grzegi napisal - ma byc zmiana stawek akcyzowych. Podobno przy widocznym oszustwie podatkowym (takie ich ladne okreslenie na zanizenie wartosci pojazdu na rachunku  ) pracownicy UC i US moga ustalac wartosc auta na podstawie eurotaxu i tym podobnych zrodel, zreszta dotychczas tez mieli taka mozliwosc i jakos z tego nie korzystali. Samo cofniecie takiego rachunku mialoby sie odbywac bez opinii rzeczoznawcy, tj. do ponownego rozpatrzenia, ale w to tez nie wierze Ogolnie mowiac znowu zaczyna sie straszonko wszystkich potencjalnych nabywcow autek z EU, ile z tego straszonka bedzie rzeczywistych konsekwencji czas pokaze, moze z jedna sprawe naglosnia zeby ludzie sie zaczeli bac i na tym sie skonczy.. Chociaz jak ja zobaczylem rachunek na okulara z 2003 na 100Euro (co prawda adnotacja-totalshaden) to chyba na miejscu urzednika bym spadl z krzesla Jak ktos slyszal o takiej okazji to prosze o kontakt, moze chociaz z jeden fotel wykorzystam do pokoju
|
|
| Autor: | michal_5000 [ pn lis 20, 2006 9:00 am ] |
| Tytuł: | |
Panowie, nie siejcie dezinformacji jak dokładnie nie wiecie! 
Żaden 1 stycznia, żaden 1 grudnia. Dalej: zrównianie stawek akcyzy dla nowych i starych samochodów jest tylko jednym z pomysłów rozważanych w MF do czasu wprowadzenia nowego haraczu (zwanego "ekologicznym"). Natomiast żadnego rozporządzenia na razie nie ma, ani nie ma oficjalnych informacji z MF że takie rozporządzenie będzie wydane. No chyba że ominęły mnie jakieś najnowsze wiadomości - jeśli tak to przepraszam i proszę o link - chętnie się zapoznam. beet, nie jest prawdą, że urzędasy z UC obecnie mają prawo przy zbyt niskiej - ich zdaniem - wartości pojazdu odwołać się do Eurotaxu czy rzeczoznawcy. A ściślej - jest to prawda przy imporcie spoza UE (np. z USA). |
|
| Autor: | Grzegi [ pn lis 20, 2006 10:14 am ] |
| Tytuł: | |
michal_5000 pisze: Panowie, nie siejcie dezinformacji jak dokładnie nie wiecie!
Wyluzuj kolego. http://motoryzacja.interia.pl/szukaj/news/zmiana-akcyzy-na-samochody,815523 |
|
| Autor: | aegm [ pn lis 20, 2006 11:14 am ] |
| Tytuł: | |
Grzegi pisze: michal_5000 pisze: Panowie, nie siejcie dezinformacji jak dokładnie nie wiecie! Wyluzuj kolego. http://motoryzacja.interia.pl/szukaj/news/zmiana-akcyzy-na-samochody,815523 czyli poprawi sie na "nasza" korzysc! bo 13,6 procent przy duzych motorach,a nie jak do tej pory 65%! to dobrze ja to zrozumialem czy jest jakis hak w tych stawkach...?
pozdr. |
|
| Autor: | michal_5000 [ pn lis 20, 2006 11:26 am ] |
| Tytuł: | |
Grzegi pisze: michal_5000 pisze: Panowie, nie siejcie dezinformacji jak dokładnie nie wiecie! Wyluzuj kolego. http://motoryzacja.interia.pl/szukaj/news/zmiana-akcyzy-na-samochody,815523 Faktycznie, tutaj oficjalne info z MF. Ja wczesniej czytalem cos takiego w Europa-Auto-Handel. Warto byloby tylko upewnic sie co jest brane jako podstawa do naliczenia akcyzy - oficjalny komunikat tego nie precyzuje. No i ciekawe ile czasu pozyje ta prowizorka... PS. Jestem calkiem wyluzowany <br>Dodano po 4 minutach.:<br> aegm pisze: czyli poprawi sie na "nasza" korzysc! bo 13,6 procent przy duzych motorach,a nie jak do tej pory 65%! to dobrze ja to zrozumialem czy jest jakis hak w tych stawkach...?
pozdr. Stary, znasz kogos kto zaplacil 65% od np. 8000 EUR??? 
Wszystko zalezy co bedzie podstawa naliczania - jesli Eurotax (jak wiesc gminna niesie), to raczej sie pogorszy: 100 EUR x 65.0% x 3.82 PLN/EUR = 248 PLN 8000 EUR x 13.6% x 3.82 PLN/EUR = 4156 PLN Zmiana na lepsze? |
|
| Autor: | beet [ pn lis 20, 2006 11:30 am ] |
| Tytuł: | |
michal_5000 Mowimy o podstawie prawnej a nie o tym co rzeczywiscie dzieje sie w urzedach. Dla przykladu: V SA 2019/2002 Możliwość odmowy przyjęcia wartości transakcyjnej na podstawie art. 23 § 7 KodCel, musi być skutkiem zakwestionowania wiarygodności (materialnej lub formalnej), informacji lub dokumentów służących do określenia wartości celnej, ewentualnie wynikać z braku odpowiednich dokumentów, które należy dołączyć do zgłoszenia celnego. Niewiarygodność ceny transakcyjnej uzasadniająca jej odrzucenie, wystąpi wówczas, gdy okaże się, że była ona rażąco niska (co zakłada jej porównanie z innymi cenami, więc nie może nastąpić w sposób dowolny). I SA/Lu 581/2002 Wartość transakcyjna towaru powinna odzwierciedlać jego rzeczywistą cenę i nie jest uzależniona od tego, czy importer kupił towar po wyjątkowo okazyjnej cenie, czy też otrzymał towar za darmo. I SA/Lu 586/2002 Wartość transakcyjna nie może być przyjęta za wartość celną w przypadku, gdy organ celny z uzasadnionych przyczyn zakwestionował wiarygodność informacji i dokumentów służących do określenia wartości celnej, które należy dołączyć do zgłoszenia celnego. V SA 1802/2002 Wartość transakcyjna nie może być przyjęta za wartość celną, w wypadku gdy organ celny z uzasadnionych przyczyn zakwestionował wiarygodność i dokładność informacji lub dokumentów służących do określenia wartości celnej, które należy dołączyć do zgłoszenia celnego. Ponieważ o wartości transakcyjnej decyduje cena zapłacona lub należna, to nie może być traktowana jako wyłączny dowód określający tę wartość wadliwie podana w dokumentach celnych cena towaru. Organ celny nie jest związany treścią składanych dokumentów ani deklarowaną wartością, lecz obowiązany jest wartość tę ustalić samodzielnie, w granicach zasady swobodnej oceny dowodów i w określonym przepisami celnymi trybie. Moze Koledze chodzilo o to: I SA/Lu 458/2002 Ocena wiarygodności danych zawartych w zgłoszeniu celnym musi odpowiadać kryteriom ustawowym, nie może zaś opierać się na uznaniu administracyjnym. Samo zatem przekonanie funkcjonariuszy o zaniżeniu wartości celnej, poparte nawet informacją o cenach towarów podobnych na rynku wewnętrznym nie może stanowić podstawy do zakwestionowania zadeklarowanej przez importera wartości celnej. A to odnosnie zadeklarowanej wartosci auta.. I SA/Łd 18/2001 1. Wartością transakcyjną w rozumieniu art. 23 § 1 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz. 117 ze zm.) jest cena (zapłacona lub należna), a nie wartość rzeczywista lub rynkowa towaru. 2. Gdy przyczyną zakwestionowania wiarygodności na podstawie art. 23 § 7 kodeksu celnego nie są wady formalne dokumentów służących do określenia wartości celnej towaru, ale uznanie przez organy celne, że cena zgłoszonego towaru jest rażąco niska, istotne znaczenie dowodowe ma wyjaśnienie wszystkich okoliczności transakcji. I SA/Ka 2124/1998 Ustalając wartość celną towaru organy celne mogą badać wiarygodność dowodów i dokumentów również pod względem merytorycznym - zakwestionować zawarte w nich informacje o wartości transakcyjnej towaru. V SA 1394/93 Organ celny - przy ustalaniu wartości celnej towaru - nie jest bezwzględnie związany treścią składanych w tym postępowaniu dokumentów ani deklarowaną wartością i w razie ich zakwestionowania obowiązany jest ustalić tę wartość w trybie określonym w art. 27-30 Prawa celnego. Nikt tu nie sieje dezinformacji, jesli juz to same urzedy ktore za posrednictwem mediow podaly do wiadomosci termin zmiany obowiazujacych przepisow dot. stawek akcyzowych. Zreszta mamy znajomego w UC a ciotka pracuje w US i oni sami tez potwierdzaja te informacje. A jak bedzie rzeczywiscie to wypada tylko poczekac i sie samemu przekonac
Pozdrawiam |
|
| Autor: | michal_5000 [ pn lis 20, 2006 2:53 pm ] |
| Tytuł: | |
Okej okej, wydaje mi sie ze przytoczone przez Ciebie uzasadnienia (przynajmniej niektore) nie dotycza naszego tematu (jest mowa o wartosci celnej, ktorej nie ma w przypadku nabycia wewnatrzwspolnotowego - co innego gdybys targal fure z USA), ale niewazne. Poszperalem po sieci i oto co znalazlem: http://www.gazetaprzedsiebiorcy.infor.pl/aktualnosci/38788,Akcyza-na-samochody-Zmienia-sie-tylko-stawki.html Jesli praktyka to potwierdzi, to jest kilka miesiecy na szybkie ruchy ![[ok]](./images/smilies/ok.gif)
|
|
| Strona 1 z 9 | Strefa czasowa UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|