MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz https://forum.w114-115.org.pl/ |
|
Kilka pytań. https://forum.w114-115.org.pl/viewtopic.php?f=24&t=23792 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | Wiktor Chilon [ sob lut 10, 2007 3:00 pm ] |
Tytuł: | Kilka pytań. |
Mam kilka pytań odnośnie beczki. 1. Wspomaganie było seryjnie montowano od 82' roku, a wcześniej było dostępne w opcji czy wogle nie było? 2. Jak bardzo się różnią silniki wysokoprężne 2.0 od 2.4. Bardzo mocna różnica w osiągach? Jak ze spalaniem? Z góry dziękuje za odpowiedzi:) |
Autor: | THEMOD [ sob lut 10, 2007 3:07 pm ] |
Tytuł: | |
Witam, wspomaganie na pewno było wcześniej dostępne, nie wiem tylko od kiedy (np. w mojej 115stce z 1974 roku jest już wspomaganie, i chyba to była wtedy opcja ale nie jestem pewien). A co do silników to nie jestem expertem ale polecałbym 240D a nie 200D, różnica w spalaniu nie duża, za to dwusetka to taki troche "muł", a 240 jest już troche mocniejszy a w porównaniu do 200 na pewno nie pali dużo więcej, taka jest moja opinia, pozdro, themod |
Autor: | Wiktor Chilon [ sob lut 10, 2007 3:15 pm ] |
Tytuł: | |
Dzięki za odpowiedź, zaczekam jeszcze na opinię właścicieli tych diesli. |
Autor: | BrunoGiamatti [ sob lut 10, 2007 3:35 pm ] |
Tytuł: | |
Po pierwsze 2.4 praktycznie wiecej nie pali .. (a czasami nawet mniej |
Autor: | Wiktor Chilon [ sob lut 10, 2007 3:43 pm ] |
Tytuł: | |
A mam pytanie co do opłat, coś słyszałem, że ubezpieczenie zależy od poj. silnika. Duża jest różnica? |
Autor: | MajsterGarage [ sob lut 10, 2007 3:51 pm ] |
Tytuł: | |
ALPAq pisze: różnica w osiagach jest .. bo 2.4 juz jedzie a nie sie ledwo toczy Prawda 200D sie toczy, a 240D poprostu jedzie ![]() Wiktor Chilon pisze: A mam pytanie co do opłat, coś słyszałem, że ubezpieczenie zależy od poj. silnika. Duża jest różnica? Różnicy nie ma... bo powyżej 2000cm3. <br><br> Wiktor Chilon pisze: Wspomaganie było seryjnie montowano od 82' roku, a wcześniej było dostępne w opcji czy wogle nie było?
Wspomaganie było seryjnie montowane w III seri, czyli od lipca 1982 roku. |
Autor: | Wiktor Chilon [ sob lut 10, 2007 3:54 pm ] |
Tytuł: | |
A w poprzedniej serii było montowane opcjonalnie? |
Autor: | MajsterGarage [ sob lut 10, 2007 3:57 pm ] |
Tytuł: | |
Wiktor Chilon pisze: A w poprzedniej serii było montowane opcjonalnie?
Tak, W I i II jako opcja... |
Autor: | Wiktor Chilon [ sob lut 10, 2007 3:58 pm ] |
Tytuł: | |
A to fajnie, dziękuje za pomoc. |
Autor: | Dariusz Suchorz [ sob lut 10, 2007 4:01 pm ] |
Tytuł: | |
Najbardziej godnym polecenia jest silnik 240D, nowszego typu, czyli po 82r, mocniejszy jest od poprzedniego. Dobra 240D chodzi od nie jednego 300D, a dużo mniej pali. Optymalny jest właśnie 240D, wmiarę mocny i oszczędny. |
Autor: | Wiktor Chilon [ sob lut 10, 2007 4:04 pm ] |
Tytuł: | |
A ile średnio pali? |
Autor: | Dariusz Suchorz [ sob lut 10, 2007 4:11 pm ] |
Tytuł: | |
7-8L, więcej nie powinien. |
Autor: | Wiktor Chilon [ sob lut 10, 2007 4:19 pm ] |
Tytuł: | |
To jeszcze w normie. |
Autor: | Żeluś [ sob lut 10, 2007 5:40 pm ] |
Tytuł: | |
Witam Spalanie W123 240D z skrzynią automatyczną i z manualną. http://w114-115.org.pl/forum/viewtopic. ... t=spalanie http://w114-115.org.pl/forum/viewtopic. ... t=spalanie |
Autor: | voytas [ sob lut 10, 2007 5:50 pm ] |
Tytuł: | |
ALPAq pisze: Naj bardziej polecam 2.4D i 3.0D z manualna 5cio biegowa skrzynia!! jest dynamicznie i oszczednie!! właśnie taką maszynę staram się doprowadzić do łądu i składu, spalanie w trasie wyszło ok 8l/100 przy prędkościach rzędzu 120-140km/h (wskazanie prędkościomierza, więc nie pewne, ale nikt mnie nie wyprzedził na A2...)Wiktor Chilon pisze: 2A mam pytanie co do opłat, coś słyszałem, że ubezpieczenie zależy od poj. silnika. Duża jest różnica? z tego co wiem ostatni próg zaczyna się od 2.2, więc 2.0 powinno być tańsze niż 2.4 czy 3.0
EDIT: zacytowałem nie ten fragment co trzeba ![]() |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |