MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz https://forum.w114-115.org.pl/ |
|
Telewizor plazma czy LCD https://forum.w114-115.org.pl/viewtopic.php?f=1&t=42748 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | serpiotr [ czw lip 23, 2009 9:54 am ] |
Tytuł: | Telewizor plazma czy LCD |
Planuje zakup telewizora z tunerem MPEG-4. Na ten wydatek mam ok. 3 tyś. Zależy mi na tym aby miał od 40'' do 50''. Rozdzielczość 16:9. 1. Czy możecie mi coś polecić (marka albo model)? 2. Czym różni się plazma od LCD i co jest lepsze? 3. Czy telewizor mający 50Hz obraz jest w nim dobry? |
Autor: | Galet [ czw lip 23, 2009 10:45 am ] |
Tytuł: | |
Bardzo ciekawy artykuł na ten temat. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... -1172.html |
Autor: | Piątal [ czw lip 23, 2009 11:17 am ] |
Tytuł: | |
serpiotr pisze: Rozdzielczość 16:9.
Full HD to to nie będzie ![]() Spór "LCD czy plazma" jest dużo bardziej zażarty niż "jajko czy kura" i za wiele się nie dowiesz bo każdy użytkownik, każdy ekspert mówi co innego... |
Autor: | Janfocus [ czw lip 23, 2009 11:54 am ] |
Tytuł: | |
serpiotr pisze: Planuje zakup telewizora z tunerem MPEG-4. Na ten wydatek mam ok. 3 tyś. Zależy mi na tym aby miał od 40'' do 50''. Rozdzielczość 16:9.
jesli ponad 40" to nie ma sensu HDready, tylko FullHD (1920x1080), plazma ma oczywiście lepsze kolory i bardziej linearnie wyświetlane, ale na to trzeba pow. 5 tyś. Tańsze rozwiązania to kompromis słabych kolorów w lcd lub słabej rozdzielki w plaźmie -tak czy siak wygląda to gorzej niż stary CRT... |
Autor: | Wit [ czw lip 23, 2009 1:01 pm ] |
Tytuł: | |
Zobacz tutaj: http://w114-115.org.pl/forum/viewtopic. ... ght=plazma |
Autor: | W123_230E [ pt lip 24, 2009 11:56 pm ] |
Tytuł: | |
Plazma pobiera więcej energii (400 watt przy 40" LG) ma niższą żywotność od LCD i na zimnym ekranie widać czerwone kropki (nie pamiętam fachowego terminu). |
Autor: | zegarek [ sob lip 25, 2009 12:17 am ] |
Tytuł: | |
W123_230E pisze: Plazma pobiera więcej energii (400 watt przy 40" LG) ma niższą żywotność od LCD i na zimnym ekranie widać czerwone kropki (nie pamiętam fachowego terminu).
Pierwszy lepszy 42 calowy LG - 42PQ3000: maxymalny pobór prądu 320W (czyli przy całym białym ekranie) ![]() |
Autor: | W123_230E [ sob lip 25, 2009 2:05 am ] |
Tytuł: | |
Mój 42PC1D z wlączonym Power Saving Mode i obniżonym kontraście zżera 350-450 Watt (BBC News) a w Standby 33W i ma się to nijak do danych producenta (średnio 290W i 3W). |
Autor: | Wit [ sob lip 25, 2009 8:27 am ] |
Tytuł: | |
Mój Panasonic 50" full HD na maksymalnych ustawieniach koloru i kontrastu bierze od ok. 350 do ok. 520 watt w zależności od jasności wyświetlanego obrazu (sprawdzane specjalnym urządzeniem). W123_230E pisze: Plazma pobiera więcej energii Pierwsze modele tak miały, teraz jest to porównywalne, szczególnie przy większych przekątnych. W123_230E pisze: ma niższą żywotność od LCD i na zimnym ekranie widać czerwone kropki (nie pamiętam fachowego terminu). nie wiem skąd masz te informacje bo odnośnie żywotności to jest porównywalnie lub nawet odwrotnie, a żadnych czerwonych kropek na zimnym ekranie przez 1,5roku nie widziałem. Za to 10x większa ilość kolorów oraz lepszy kontrast zdecydowanie przekonały mnie do plazmy. serpiotr pisze: 1. Czy możecie mi coś polecić (marka albo model)? Polecam telewizor firmowy, żadnych tańszych badziewii, w sklepach firmowych (nie media markt itp) są promocje oraz idzie wytargować takie upusty, że masz markowy TV za cenę jakiegoś XXXXX. Jak kupowałem swojego to w MediaMarkt kosztował 12.900 a w sklepie firmowym była promocja i kosztował 6.900 ![]() ![]() ![]() serpiotr pisze: 2. Czym różni się plazma od LCD i co jest lepsze? Różnic technicznych poszukaj w wikipedii. Wg mnie lepsza jest plazma. serpiotr pisze: 3. Czy telewizor mający 50Hz obraz jest w nim dobry?
Raczej już nie kupisz płaskiego TV z częstotliwością 50Hz, wszystkie nowe w szczególnie te większe mają od 100Hz wzwyż nawet do 200Hz ![]() Ważniejsza jest rozdzielczość. Dobry obraz będzie tylko pod warunkiem, że kupisz o rozdzielczości 1920x1080. Praktycznie od 40 cali to polecam już tylko tę rozdzielczość. |
Autor: | Bohdan86 [ ndz lip 26, 2009 10:31 am ] |
Tytuł: | |
Dorzucę swoje 3 grosze ![]() Radzę koledze poszukać w googlach specjalnej tabelki "odległość od ekranu vs przekątna ekranu". Wg. mnie bardzo ważny czynnik jeśli chodzi o jakość obrazu (pomijając już technologię wykonania - plazma czy LCD) Na szybkiego trafiłem tylko na takie dane: Kod: Widescreen CRT TV, 4:3 PAL signal Jednak radzę w tej sprawie jeszcze pogooglować ![]() |
Autor: | Piątal [ ndz lip 26, 2009 5:01 pm ] |
Tytuł: | |
100 calowy ekran full HD oglądać z odległości niecałych 4 metrów... Nie wiem czy ta twoja tabelka ma sens. 42 cale pewnie poleciliby oglądać z nosem na wyświetlaczu... |
Autor: | Bohdan86 [ ndz lip 26, 2009 10:02 pm ] |
Tytuł: | |
Wiem, że "wszelkie liczby i statystyki kłamią" ![]() Więcej na ten temat można pogooglować w sieci, bądź samemu przeprowadzić eksperyment z odległością na włączonym TV w sklepie ![]() |
Autor: | Janfocus [ pn lip 27, 2009 12:01 pm ] |
Tytuł: | |
Piątal pisze: 100 calowy ekran full HD oglądać z odległości niecałych 4 metrów
bez problemu... |
Autor: | Wit [ pn lip 27, 2009 2:18 pm ] |
Tytuł: | |
50 cali full HD z 2-2,5 metrów po przesiadce z 28cali z 2 metrów robiło różnicę przez pierwsze kilka dni (ciężko to było ogarnąć ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Powiem krótko: po to kupiłem duży ekran, żeby mieć kino w domu, a nie oglądać maliznę z 8 metrów z drugiej strony pokoju ![]() |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |