hmm
MOze jak maz placi a zona jedzie to nie dostanie z oc odszkodowania i odwrotnie
![[alkoholik]](./images/smilies/alkoholik.gif)
![[bity]](./images/smilies/bity.gif)
| MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz https://forum.w114-115.org.pl/ |
|
| [artykuł] Jeśli kierowcą jest mąż lub żona... https://forum.w114-115.org.pl/viewtopic.php?f=1&t=24308 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | harrier [ pn mar 05, 2007 9:25 am ] |
| Tytuł: | [artykuł] Jeśli kierowcą jest mąż lub żona... |
Cześć W ramach ciężkiej i wyczerpującej pracy postanowiłem zrobić sobie prasówkę i przejrzeć wiadomości na interii. Znalazłem takie coś: http://motoryzacja.interia.pl/hity_dnia ... 878601,415 Czy ktoś z Szanownych mógłby oświecić mnie o co chodzi? Przecież to brzmi jak jakaś totalna bzdura, o co chodzi? Pozdrawiam, |
|
| Autor: | nagro [ pn mar 05, 2007 9:53 am ] |
| Tytuł: | |
Przeczytałem to już 3 razy i nadal nie mogę zrozumieć... |
|
| Autor: | FreQ [ pn mar 05, 2007 10:25 am ] |
| Tytuł: | |
hmm
MOze jak maz placi a zona jedzie to nie dostanie z oc odszkodowania i odwrotnie
|
|
| Autor: | nagro [ pn mar 05, 2007 10:29 am ] |
| Tytuł: | |
FreQ pisze: MOze jak maz placi a zona jedzie to nie dostanie z oc odszkodowania i odwrotnie
Gdyby tak było to dlaczego wypłacaliby odszkodowanie za kogoś obcego który jechał twoim autem... |
|
| Autor: | Noon [ pn mar 05, 2007 10:36 am ] |
| Tytuł: | Re: [artykuł] Jeśli kierowcą jest mąż lub żona... |
Tu chodzi chyba o to (z naciskoem na "chyba") że w przypadku wypadku, do odszkodowania mają prawo wszyscy uczestnicy , którzy są poszkodowani czy to mienie czy uszczerbek zdrowotny. Jednak, jeśli uszczerbek dotyczy współmałżonek, to nie ma szans na odszkodowanie. Tylko nie wiem jak to się ma do OC, wydawało mi się że to pokrywa NNW albo kieszeń. No i też nie wiem jak to zinterpretować do sytuacji sprawca / poszkodowany ktoś jak to pisał to chyba jakiś skróty myślowe stosował.
|
|
| Autor: | nagro [ pn mar 05, 2007 10:45 am ] |
| Tytuł: | |
Znalazłem troche logiczniej napisane: http://www.bankier.pl/wiadomosc/Firmy-u ... 55177.html |
|
| Autor: | daro5555 [ pn mar 05, 2007 11:28 am ] |
| Tytuł: | |
A co sie stanie kiedy bedzie wypadek i samochod bedzie zarejestrowany na meza i zone i to oboje beda wlascicielami pojazdu a co za tym idzie oboje placa OC |
|
| Autor: | Nilovitz [ pn mar 05, 2007 1:55 pm ] |
| Tytuł: | |
mowa o tym, ze sprawca wypadku, kolizji, gdzie szkode ponosza pasazerowie tego pojazdu moga domagac sie zadosc uczynienia od sprawcy wypadku z tytulu OC - odpowiedzialnosci cywilnej, sam sprawca wlasciciel nie moze zadac od siebie zadosc uczynienia, to samo dzieje sie z jego zona, kiedy nie maja intercyzy, wspolnoty majatkowej, nie moga zadac od siebie zadosc uczynienia, sami od siebie |
|
| Autor: | mojojojo13 [ pn mar 05, 2007 2:13 pm ] |
| Tytuł: | |
Nilovitz pisze: mowa o tym, ze sprawca wypadku, kolizji, gdzie szkode ponosza pasazerowie tego pojazdu moga domagac sie zadosc uczynienia od sprawcy wypadku z tytulu OC - odpowiedzialnosci cywilnej, sam sprawca wlasciciel nie moze zadac od siebie zadosc uczynienia, to samo dzieje sie z jego zona, kiedy nie maja intercyzy, wspolnoty majatkowej, nie moga zadac od siebie zadosc uczynienia, sami od siebie
IMO nie dokońca: Wspolności majątkowa nie obejmuje majątku osobistego - którego to składniki kodeks Cywillny wymienia i jest to katalog zamknięty. Wśród nich przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia oraz przedmioty uzyskane z tytułu zadość uczynienia za doznaną krzywdę. I przyznam się że czekam na uzasadnienie tego wyroku bo dla mnie jest dziwny z drugiej strony jeśli Sąd założył że współmażonkowie posiadaja jedną i tą samą polise OC - to jego uzasadnienie ,wnioskowanie jest trafne ale tylko z punktu widzenia prawa ( i stąd ten absurd) bo wiadomo ze jeśli ja gonga zalicze i złamię przy tym ręke to mi nikt z mojego OC nie wypłaci odszkodowania więc analogicznie................. ![[szalone]](./images/smilies/szalone.gif)
a czy ktoś was może wie czy NW ratuje sprawę? |
|
| Autor: | Nilovitz [ pn mar 05, 2007 2:59 pm ] |
| Tytuł: | |
mojojojo13 pisze: Nilovitz pisze: mowa o tym, ze sprawca wypadku, kolizji, gdzie szkode ponosza pasazerowie tego pojazdu moga domagac sie zadosc uczynienia od sprawcy wypadku z tytulu OC - odpowiedzialnosci cywilnej, sam sprawca wlasciciel nie moze zadac od siebie zadosc uczynienia, to samo dzieje sie z jego zona, kiedy nie maja intercyzy, wspolnoty majatkowej, nie moga zadac od siebie zadosc uczynienia, sami od siebie IMO nie dokońca: Wspolności majątkowa nie obejmuje majątku osobistego - którego to składniki kodeks Cywillny wymienia i jest to katalog zamknięty. Wśród nich przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia oraz przedmioty uzyskane z tytułu zadość uczynienia za doznaną krzywdę. I przyznam się że czekam na uzasadnienie tego wyroku bo dla mnie jest dziwny z drugiej strony jeśli Sąd założył że współmażonkowie posiadaja jedną i tą samą polise OC - to jego uzasadnienie ,wnioskowanie jest trafne ale tylko z punktu widzenia prawa ( i stąd ten absurd) bo wiadomo ze jeśli ja gonga zalicze i złamię przy tym ręke to mi nikt z mojego OC nie wypłaci odszkodowania więc analogicznie................. a czy ktoś was może wie czy NW ratuje sprawę? jest to troche absurd, maz pozywa zone w celu wyplaty odszkodowania, za zadoscuczynienie, a ta, czy ten, ceduje wszystko na firme ubezpieczeniowa, to dotyczy OC natomiast NW, to calkiem inna rzecz, i nie ma tu zadnych sporow, ilosc miejsc w samochodzie, tylko odszkodowan max per sztuka |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|