MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz
https://forum.w114-115.org.pl/

mercedes ml 320 co o nim myślicie proszę o pomoc
https://forum.w114-115.org.pl/viewtopic.php?f=1&t=23572		 Strona 1 z 2
Autor:  burak11 [ śr sty 31, 2007 5:04 pm ]
Tytuł:  mercedes ml 320 co o nim myślicie proszę o pomoc
Proszę o pomoc , chcę kupić mercedesa ml 320 z 2000 roku ale nic o nim nie wiem. Czy się często psuje , czy części są drogie , noi czy się opłaca , a może inny samochód tego typu będzie lepszy . POMOCY!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Autor:  MERCEDES 4 EVER [ śr sty 31, 2007 5:20 pm ]
Tytuł: 
zalezy do czego chcesz auto.jesli do lansu to kupuj ML daj fele AMG i juz.ML sporo pali i jak bedzi epo przejsciach to niemozna wykluczyc ze się bedzie psuł.silnik 320 jest dosc paliwozerny w tej budzie -niewykluczone 14-16 ltr.Toya to inna bajka-nadaje sie w teren i do ciagania ciezkich przyczep-dosc niezawodna ale czesci drogawe.Toyota w dieslu ale jeszcze nie D-D4 to super auto- znajomy ciagal lawete i jezdzil na opale i niedało rady nic jej niebyło [zlosnik]
Autor:  burak11 [ śr sty 31, 2007 5:23 pm ]
Tytuł: 
dzięki . Noto jak jest z częściami do merola , a może inne samochody tego typu będą lepsze
Autor:  Boulik [ śr sty 31, 2007 5:50 pm ]
Tytuł: 
Mercedes W163, czyli poprzedni ML to wg moich doświadczeń straszny niewypał.
Miałem w rodzinie 2 takie, oba kupione nowe, co prawda 270CDI, a nie 320, ale to bez znaczenia, bo silnik był jedynym elementem, z którym w miarę był spokój. Cała reszta to jedno długie pasmo nieszczęść. Była np. rozsypana automatyczna skrzynia biegów, którą trzeba było wymienić na nową, były różne awarie elektryki, był np. przypadek że samochód sam zapalił w nocy w garażu; ogólnie było kilkanaście wizyt w ASO.

Nie wiem kompletnie nic na temat Land Cruisera, ale coby to nie było, to chyba będzie lepsze niż W163.


burak11 pisze:
inne samochody tego typu będą lepsze

No właśnie wydaje mi się że ML i LC są zupełnie różnych typów...

Zamiast MLa polecałbym np Audi A6 Avant quattro.
Autor:  MajsterGarage [ śr sty 31, 2007 5:59 pm ]
Tytuł: 
Boulik pisze:
Zamiast MLa polecałbym np Audi A6 Avant quattro.

Ja wolałbym juz Range Rovera [zlosnik]
Autor:  Sokol [ śr sty 31, 2007 7:35 pm ]
Tytuł: 
toyota LC HDJ100 to chyba najlepszy samochód w tej klasie(4x4).
Autor:  Waciak [ śr sty 31, 2007 8:23 pm ]
Tytuł: 
MajsterGarage pisze:
Ja wolałbym juz Range Rovera [zlosnik]

[ok]
Autor:  beet [ śr sty 31, 2007 8:52 pm ]
Tytuł: 
A te samochody w ogole mozna porownywac? ML nigdy nie byl i nie bedzie autem terenowym, calkiem ciekawy samochod, ale jesli chodzi o jazde po miescie, w teren to mozna najwyzej palcem po mapie.. Ojciec pol roku na takiego chorowal i jakos mu przeszlo po tym co uslyszal, powtarzac tego nie bede, bo nie wypada cytowac przeklenstw.

Co innego Gelenda, o tym samochodzie chyba nikt zlego slowa nie powie, pomijajac oczywiscie kwestie kosztow. Predzej juz wlasnie klase G bralbym pod uwage w tym porownaniu. Skoro jednak pytasz sie o Land Cruisera, to i pieniazki masz wystarczajace, a skoro masz wystarczajaco pieniazkow, to wybor prosty - G klasa ;)

Moze i troche sie jeszcze kojarzy z mafiozami i kuloodpornymi szybami, ale jak ja zobaczylem na Ukrainie Land Cruisery ze zlotymi (a raczej pozlacanymi) klamkami, to chyba jednak taki wizerunek Gelendy szybciej przelkne :roll:
Autor:  zebda [ śr sty 31, 2007 9:06 pm ]
Tytuł: 
MajsterGarage pisze:
Boulik pisze:
Zamiast MLa polecałbym np Audi A6 Avant quattro.

Ja wolałbym juz Range Rovera [zlosnik]


Range? Tozto chyba jeszcze bardziej awaryjne niz ML, a i silniki tylko benzynowe i chyba tylko V8! <br>Dodano po 1 minutach.:<br> Aha pytanie jeszcze czy chcesz auto terenowe (L.C.) czy raczej typowego SUVa ktorym co najwyzej pojedziesz zima na dzialke i przyczepe pociagniesz elegancko (ML)
Autor:  MajsterGarage [ czw lut 01, 2007 7:17 am ]
Tytuł: 
zebda pisze:
Range? Tozto chyba jeszcze bardziej awaryjne niz ML, a i silniki tylko benzynowe i chyba tylko V8!

W mojej rodzinie byl Range Rover Classic V8 (produkowanego do 1994r) i nie jest to wcale awaryjny samochod, tylko lac paliwo i jezdzic... Range Rover to jakby Land Rover Defender tylko że na lepszym wypasie.
Autor:  zebda [ czw lut 01, 2007 8:45 am ]
Tytuł: 
To mam nadzieje ze blache ma zdecydowanie lepsza, bo w Defenderze to aluminium utlenia sie baaaardzo szybko...niedaleko mego miejsca zamieszkania jezdzi dosc nowy defender 110, ktory tylne drzwi ma juz listwa dodatkowa pociagniete i w okolicach zawiasow drzwi wszedzie pojawia sie pecherzyk z utleniajacego sie alu.
Autor:  and6412 [ pt lut 02, 2007 1:58 pm ]
Tytuł: 
Mój bardzo bliski znajomy ma LandCruisera 90 z 1999r. chyba. Auto kupione w salonie, koleś go naprawdę używa (tzn. nie dba o porysowania i naprawde jeździ po dziurach bo mieszka na takim wypizdowiu że jak jest mokro to normalnym autem nie da sie dojechac), inna sprawa ze auto jest serwisowane w ASO bez specjalnych oszczędności. Silnik Diesel Common Rail. Jeździ jak czołg, nie do zniszczenia i nie do zajeżdżenia. Tylko jedno ale. Jak chcesz jeździć szybciej to kup SUVa a nie terenówkę prawdziwe terenówki nadają sie do jazdy 120km/h powyzej tego to juz dusza na ramieniu ;-) (to wiem z mojego doswiadczenia i ten znajomy mowi to samo).
Co do wygladu srodka to sie nie wypwiem bo jak dla mnie to typowy japonski plastik, ale my tu na forum jestes odkreceni ;-).

Generalnie Toyota LC to czołg nie do zajeżdżenia ale jak spedzasz pol życia w trasie to wybij sobie to auto z głowy.

PS.
A nie chcesz kupić Forda Explorera 2000 przypadkiem na bardzo atrakcyjnych warunkach?? [zlosnik]
Autor:  MERCEDES 4 EVER [ pt lut 02, 2007 5:35 pm ]
Tytuł: 
land cruiser w srodku to ma materiały i wykonczenie jak w Yarisie za 35 tys...a auto kosztowało nowe 185 tys.Powaznie -srodek to corolla niskiej klasy.W porownaniu do toyoty to ML jakos srodka ma przewyśmienitą [zlosnik]
Autor:  wojtek_kato [ wt maja 12, 2009 9:13 pm ]
Tytuł: 
A to wiadomo. Nie szukam off road, ale raczej niezawodności. Ten ML jest od pierwszego właściciela od dystrybutora, dla mnie uczciwy człowiek i samochód bez przejść. A ktoś ma doświadczenia ze 163 rocznik 1999 jak z częściami, co może klęknąć? Ztego co wiem skrzynie klękały w dieslach z uwagi na wysoki moment. A w benzynie?
Autor:  gwam1 [ wt maja 19, 2009 9:41 pm ]
Tytuł: 
Z własnego doświadczenia odradzam ML. No chyba że chcesz płacić za marzenia jak ja. Ten rocznik, ten silnik, sprowadzony rok temu ze Stanów. Super. Najpierw wstawiłam gaz - walczę z usterkami od wrzesnia tamtego roku - średnio raz na 2 tygodnie. Zaczęło sie od przycinania zamka w drzwiach, mechanizm tak pioruński-, ze zapłaciłam jakbym nowy wstawiała we wsz\ystkie dzrzwi. Potem poleciał wachacz, panel sterowania szybami, sworzeń, sprężyna od amora (co ciekawe nie kupisz samej musisz w komplecie z amorem), wymieniłam nawet pedał gazu bo się wyrobił, teraz łożysko w rolce od napinacza padło, no i oczywiście nie kuipisz samego, w serwisie tylko w komplecie, bagatela 1000. Przy okazji coś się odlutowało w katalizatorze i mogłabym dalej wymieniać. Wszystko kosztuje sporo. Wydatki jakie ponosiłam na części do 124 to, pryszcz. Moi mechnicy wyleczyli się już z ML, ja mam taryfę ulgową i nadzieję, że to się kiedyś skończy. Ale kiedy nic nie siada to naprawdę super się jeździ. Nawet w terenie.
Strona 1 z 2 Strefa czasowa UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/