Tagi czy jak tam to zwiesz dzialaja jak sie umie ich uzywac.
Btw. swietnie koles sie popisal
KLIK
| MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz https://forum.w114-115.org.pl/ |
|
| Mistrz ortografii II https://forum.w114-115.org.pl/viewtopic.php?f=1&t=22824 |
Strona 1 z 3 |
| Autor: | Fymek [ pn gru 25, 2006 8:02 pm ] |
| Tytuł: | |
Pamiętam, że był już taki temat, dlatego oznaczyłem go jako "II". Proszę spojrzeć na opis... [url]http//moto.allegro.pl/item151871747_chlodnica_do_mercedesa_116.html[/url] Ręce opadają. <br>Dodano po 3 minutach.:<br> BTW: Dlaczego nie działają "tagi"? |
|
| Autor: | Xytras [ pn gru 25, 2006 8:08 pm ] |
| Tytuł: | |
Tagi czy jak tam to zwiesz dzialaja jak sie umie ich uzywac. Btw. swietnie koles sie popisal
KLIK |
|
| Autor: | Fymek [ pn gru 25, 2006 8:13 pm ] |
| Tytuł: | |
Xytras pisze: Tagi czy jak tam to zwiesz dzialaja jak sie umie ich uzywac.
Umiem... Nie skracałem, ponieważ link nie jest długi. Dobrze wstawiłem URL (przecież chyba widzisz?), a jednak nie działa. |
|
| Autor: | Xytras [ pn gru 25, 2006 9:07 pm ] |
| Tytuł: | |
No wlasnie zle uzyles 
To sie robi na zasadzie [ url = http://... ] nazwa_wyzwietlania [ / url ] , co po usunieciu spacji dam nam nazwa_wyzwietlania Chyba o to Ci chodzilo
A o skracanie linku nie chodzi, ja mam krotszy bo ten Twoj cos mi nie wchodzil, wywalalo mi inna strone i numer aukcji sobie wyszukal, dlatego jest innej dlugosci
Poza tym jak chcesz zeby link był "klikalny" to wystarczy go wkleic zwyczajnie...
|
|
| Autor: | kropi [ pn gru 25, 2006 9:08 pm ] |
| Tytuł: | |
Co się czepiasz, chłopak tak się stara - przecież mógł jeszcze napisać "wętylator"
|
|
| Autor: | Xytras [ pn gru 25, 2006 9:09 pm ] |
| Tytuł: | |
http://allegro.pl/show_item.php?item=151871747 No w ten sposob zrobilem jak Ty i dziala, ale z moim linkiem, sprawdz ten swoj link bo jest w nim chyba blad, dlatego, jak go wklejam to mnie przekireowuje na inna strone
|
|
| Autor: | Duszek [ pn gru 25, 2006 10:21 pm ] |
| Tytuł: | |
"Dodano 2006-12-21 18:36 z okazi ŚWIĄT 10% TANIEJ " To jest bez błędu. ![[zlosnik]](./images/smilies/zlosnik.gif) 
|
|
| Autor: | azamat [ pn gru 25, 2006 10:22 pm ] |
| Tytuł: | |
proponuje od nowego roku stworzyc ranking MISTRZOW ORTOGRAFII i przyznawac najlepszemu jakas nagrode. Moja propozycja to odebranie obywatelstwa zwyciezcy - bo skoro nie sznuje naszego jezyka( nie mowie tu o jakichs pojedynczych bledach bo kazdemu moze sie zdarzyc!) to rowniez nie szanuje Polski i widocznie trzeba pomoc delikwentowi i uwolnic go od meczarni. To tylko propozycja zglaszajcie swoje, mysle ze cos wymyslimy
Pozdrawiam |
|
| Autor: | Hypnos [ pn gru 25, 2006 10:43 pm ] |
| Tytuł: | |
Kolegę azamat wpiszemy na początek tej listy. 
Czyżby Twój system operacyjny nie udostępniał polskich znaków? 
|
|
| Autor: | azamat [ pn gru 25, 2006 11:39 pm ] |
| Tytuł: | |
Hypnos pisze: Czyżby Twój system operacyjny nie udostępniał polskich znaków? Wiesz to kwestia przyzwyczajenia, przez 1,5 roku byłem w Anglii i tam w komputerze nie było polskich znaków, ale przczytaj dokładnie mój tekst bo wydaje mi się że nie popełniłem błędów( chyba że mówisz o ę, ą....itd to zgadzam sie) Hypnos pisze: Kolegę azamat wpiszemy na początek tej listy.
Proszę bardzo, ktoś musi być pierwszy!! , a tak na marginesie to jestem pewien, że znajdziemy lepszych ode mnie więc jestem spokojny ![[zlosnikz]](./images/smilies/icon_biggrin.gif){kind=icon}
Obiecuje poprawę i powrót do pisania polskich znaków( dzięki za mobilizację )
pozdrawiam |
|
| Autor: | kielbik [ wt gru 26, 2006 1:15 am ] |
| Tytuł: | |
Moim zdaniem uzywanie lub nieuzywanie polskich znakow nie swiadczy wcale o braku poszanowania jezyka polskiego. Natomiast uzywanie: azamat pisze: sznuje jak najbardziej kwalifikuje do udzialu w omawianym rankingu....
|
|
| Autor: | beet [ wt gru 26, 2006 1:28 am ] |
| Tytuł: | |
kielbik pisze: Moim zdaniem uzywanie lub nieuzywanie polskich znakow nie swiadczy wcale o braku poszanowania jezyka polskiego. Natomiast uzywanie:
Z tym i ja sie zgodze. Ja juz predzej bym sie czepial za mieszanie, tj. uzywanie znakow diaktrycznych w jednym zdaniu, a w drugim juz nie albo nawet to samo w jednym tylko slowie  Ale jesli ktos nie popelnia razacych bledow, to wydaje mi sie ze moj sposob pisania jest i tak bardziej czytelny, niz mialbym pisac z pominieciem wszelkich zasad ortografii Do jednego sie tylko przyznam - brak interpunkcji czasem mi sie zdarza, ale staram sie jako tako o czytelnosc moich wywodow
Kiedys mnie jeszcze nurtowalo uzywanie zaimka "mi", ale musze przyznac racje innym, ze jednak "mnie" czasem brzmi po wiejsku . A skoro obie formy sa obecnie poprawne, to niech mnie teraz poprawia moja byla polonistka, ktora z wielka powaga mowila "chlopacy"
|
|
| Autor: | Xytras [ wt gru 26, 2006 11:19 am ] |
| Tytuł: | |
Ja tez nauczylem sie pisac bez polskich znakow, jest to napewno czytelniejsze niz orty ![[szalone]](./images/smilies/szalone.gif)
|
|
| Autor: | beet [ wt gru 26, 2006 12:11 pm ] |
| Tytuł: | |
[quote="Xytras"]nauczylem sie pisac bez polskich znakow[/quote] Ja bym to predzej nazwal raczej krokiem wstecz niz krokiem naprzod, ale moze wtorny analfabetyzm nam (jeszcze?) nie grozi [zlosnik] |
|
| Autor: | Xytras [ wt gru 26, 2006 1:18 pm ] |
| Tytuł: | |
A no dobrze powiedziane
|
|
| Strona 1 z 3 | Strefa czasowa UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|