| MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz https://forum.w114-115.org.pl/ |
|
| powiesilem Plymoutha https://forum.w114-115.org.pl/viewtopic.php?f=1&t=22571 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | el_co [ sob gru 09, 2006 8:31 pm ] |
| Tytuł: | powiesilem Plymoutha |
Pomyslalem ze to dobry samochod zeby sprawdzic wytrzymalosc tego na czym auto ma sie obracac ![[zlosnikz]](./images/smilies/icon_biggrin.gif){kind=icon} . Jesli wytrzyma pod tym ********* (czyt. 300 konnym potworem spalajacym jakies 65ltr na 100km), nastepny na kreciolku bedzie merc  . Przepraszam za jakosc zdjec. Pozdrawiam. J.D
a ten bedzie tym nastepnym ![[zlosnik]](./images/smilies/zlosnik.gif)
|
|
| Autor: | heniekx [ ndz gru 10, 2006 10:57 am ] |
| Tytuł: | |
Fajny ten *********
|
|
| Autor: | Jokker [ ndz gru 10, 2006 11:29 am ] |
| Tytuł: | |
Zajebisty ![[totalszok]](./images/smilies/totalszok.gif)
|
|
| Autor: | golw [ ndz gru 10, 2006 2:49 pm ] |
| Tytuł: | |
|
|
|
| Autor: | Xytras [ ndz gru 10, 2006 2:58 pm ] |
| Tytuł: | |
Bryka super
|
|
| Autor: | And [ ndz gru 10, 2006 5:31 pm ] |
| Tytuł: | |
Fajny masz warsztacik |
|
| Autor: | harrier [ ndz gru 10, 2006 10:32 pm ] |
| Tytuł: | |
Witam el_co pisze: spalajacym jakies 65ltr na 100km
Czy to trochę nie przesada? Czy ten samochód wylewa benzyne na ulice? Znaczy na 150l zrobiłby trochę więcej jak 200km? Pozdrawiam, |
|
| Autor: | hadwis [ pn gru 11, 2006 12:18 am ] |
| Tytuł: | |
harrier pisze: Znaczy na 150l zrobiłby trochę więcej jak 200km
obawiam się że przy mocnym dociskaniu pedału gazu jest to jak najbardziej prawdopodobne 
|
|
| Autor: | KajTan [ pn gru 11, 2006 11:49 am ] |
| Tytuł: | |
hadwis pisze: harrier pisze: Znaczy na 150l zrobiłby trochę więcej jak 200km obawiam się że przy mocnym dociskaniu pedału gazu jest to jak najbardziej prawdopodobne :) Mysle, ze watpie. Standardowe spalanie Plymoutha Road Runnera z 1969 roku, z silnikiem - najmniejszy silnik w 1969 roku to 383 cubic inches (6.2 litra) , najwekszy to Hemi 426 cubic inches (6.9 litra ) o mocy 425 KM - nie spala wiecej, niz 28.2 litra na 100 km. 10 mpg (mil per gallon) to sredni wynik, ale nie jest to nawet polowa tego, co podales ;) |
|
| Autor: | hadwis [ pn gru 11, 2006 11:54 am ] |
| Tytuł: | |
Ty podałeś srednie spalanie ale mowa o jeździe z paleniem gumy i pedałem w podłodze |
|
| Autor: | wojz [ pn gru 11, 2006 12:24 pm ] |
| Tytuł: | |
hadwis pisze: Ty podałeś srednie spalanie ale mowa o jeździe z paleniem gumy i pedałem w podłodze
Czyli mówiłeś o swojej normalnej, codziennej jeździe ![[zlosnikhihi]](./images/smilies/zlosnikhihi.gif) ![[hehe]](./images/smilies/hehe.gif)
|
|
| Autor: | KajTan [ pn gru 11, 2006 12:32 pm ] |
| Tytuł: | |
hadwis pisze: Ty podałeś srednie spalanie ale mowa o jeździe z paleniem gumy i pedałem w podłodze
To co podalem, to spala silnik Hemi , zas autor postu piasal o 300 KM (a 300 to nnie 400 ;). Stad spalanie najmniejszego silnika oscyluje w granicach 24-25 litrow na sto. A i watpie, zeby butowane auto JEZDZILO i palilo 2koma3 raza tyle, co zwykle. Piszac jezdzilo mam na mysli przemieszczalo sie. Bo palac gume to i nie zdazy wypic 4 litrow, kiedy gumy efektownie pekna ;) Nadto - nie srednie, a usrednione spalanie podalem - a jak sie jezdzi takim potworem srednio, to chyba sie kazdy domysla ;). Cadillac z 1954 roku z silnikiem 5,4 litra zadowalal sie 17 litroma na setke. |
|
| Autor: | hadwis [ pn gru 11, 2006 1:04 pm ] |
| Tytuł: | |
W zeczywistosci jest inaczej porsche Cayen pali 67 litrów na setke przy prędkości 270km/h Wiec jadac na autostradzie takim plymoutem prędkoscia dosyc spora spokojnie mozemy osiągnąc podobne spalanie jak nie wyższe
|
|
| Autor: | TrickyKid [ pn gru 11, 2006 1:20 pm ] |
| Tytuł: | |
hadwis pisze: W zeczywistosci jest inaczej porsche Cayen pali 67 litrów na setke przy prędkości 270km/h Wiec jadac na autostradzie takim plymoutem prędkoscia dosyc spora spokojnie mozemy osiągnąc podobne spalanie jak nie wyższe Chyba nie jeździłeś nigdy amerykańskim klasykiem... "Wyższe prędkości" w przypadku starego muscle to raczej 150-160 km/h. A tak naprawdę jeśli przyjąć normalną jazdę [bez żałowania sobie spod świateł, ale też bez niszczenia auta], to wszystko zależy od zestrojenia silnika. Stockowy small block potrafi zjeść poniżej 20 litrów, ale da się go ustawić tak, żeby wciągał na dzień dobry 40 - to tak, jak z silnikiem od malucha, tylko w trochę innej skali. Ja mialem kiedyś przyjemność powozić Chevelle '69 z lekko dłubanym silnikiem [stroker na 383 ci, wałek, gaźnik, dolot hi-perf] - gdy właściciel powiedział mi "up to 5 mpg" to nie chcialem uwierzyć. Uwierzyłem jak w mgnieniu oka zniknęło pół baku. KajTan pisze: Najwekszy to Hemi 426 cubic inches (6.9 litra ) o mocy 425 KM - nie spala wiecej, niz 28.2 litra na 100 km.
Dla porządku tylko, bo nie wnosi to niczego do tematu wątku - Raodrunner wychodził również z 440 ci, chociaż wątpię, czy ta wersja była mniej oszczędna niż HEMI
|
|
| Autor: | KajTan [ pn gru 11, 2006 1:54 pm ] |
| Tytuł: | |
TrickyKid pisze: Chyba nie jeździłeś nigdy amerykańskim klasykiem... "Wyższe prędkości" w przypadku starego muscle to raczej 150-160 km/h. A Aha, i sprobuj nim wtedy skrecic ;) Takie predkosci da sie rozwijac tymi maszynami tylko na prostych, lub lekko lukowatych autostradach. Chyba, ze jestesmy Fitipaldim i nie takie rzeczu umiemy ;l) TrickyKid pisze: Dla porządku tylko, bo nie wnosi to niczego do tematu wątku - Raodrunner wychodził również z 440 ci, chociaż wątpię, czy ta wersja była mniej oszczędna niż HEMI :)
I owszem, ale z tego co pamietam, nie w 1969 roku ;) Generalnie jak dla mnie woz jest dosc fajnym Klasykiem, ale jak na moj gust, ciut za mlodym ;) |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|