MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz

Staram sie pomoc, tak jak potrafie.
Pozwol, ze najpierw zapytam:
1. Jestes pewien, ze gdybys zamienil sie z kolega na aparaty, to zrobilbys lepsze zdjecia ?
2. Z czym kojarzysz obiektyw szerokatny i do czego chcesz go stosowac?
3. Jakiej wielkosci odbitki bedziesz robil?
4. Jakie masz mozliwosci inwestowania w sprzet fotograficzny w przeciagu najblizszych 2 lat?
5. Jakim komputerem dysponujesz?
6. Jakiej jakosci posiadasz monitor?
7. Ile czasu mozesz poswiecic obrobce zdjec?

Odpowiedz na te pytania pozwoli doradzic Ci cos, co bedzie do Ciebie dopasowane. Wszystkie te pytania sa bezprzedmiotowe, jesli sprzet fotograficzny ma byc gadzetem lub bizuteria. <br>Dodano po 7 minutach.:<br>

Zlota mysl. Uwazam, ze doradzajac ludziom zakup sprzetu nalezy ich uswiadamiac, do czego ten sprzet sluzy.

_________________
Obecnie: W140 S350 1995, Audi A6 C6 3,2
Dawniej:123 240D 1982, 123 200 1979, 123 240D 1981, 123 230TE 1982, Volvo 340 DL Variomatic, Volvo 760 2,3T, W163 3.2 W168 1.6, Volvo V70 1998, Lexus LS400 1995

1. Na pewno byłyby fajniejsze, lepsze jakościowo.
2. Takie lepsze zdjęcia są i tyle.
3. rzadko będę to robił. jak już to 10x15
4. możliwości spore, na miarę potrzeb.
5. core2duo 2,66, 8800GTS, 320HDD, 2GB ram.
6. 21,6 cala Samsung 226BW.
7. A ogólnie trzeba to robić? :]

_________________
C180 T-Model 98'
Mondeo mk4 2.0 PB 08'
C3 1.1 PB 12'

Czy te zdjecia sa zlej jakosci? http://www.dpreview.com/gallery/canona710is_samples/ ?

heh, ok.
Panasonic FZ-50 ma szklo zaczynajace sie od 35 mm
Obiektywy kitowe zaczynaja sie wprawdzie od 18 mm ale nie daj sie zmylic. Tansze lustrzanki maja matryce mniejsze od tzw pelnej klatki (35 mm) i trzeba przeliczac zakres ogniskowych podany na obudowie obiektywu. Dla systemu Nikona ten przelicznik wynosi 1,5. I tak zamiast 18 mm otrzymujesz 27 mm. I to juz nie jest tak szeroko prawda ?


Czyli 6 mln pikseli to az za duzo. Osobiscie zdjecia ktore pokazuje na ekranie montora zmniejszam do rozmiarow pokrywajacych sie z ustawiona w windows rozdzielczoscia. Trzeba pamietac o wyostrzeniu pomniejszonego zdjecia. Nagle wszystkie zdjecia okazuja sie ostre.

W takim razie zainwestuj w dobry kurs fotograiczny, zalicz pare wstaw i zapoznaj sie z dzielami wybitnych malarzy. To wszystko po to, zeby nauczyc sie odszukiwac dobre swiatlo i poprawnie kadrowac.

Wystarczy do obrobki. Dysk szybko okaze sie za maly.

Tutaj Cie rozczaruje . Do fotografii nie nadaje sie wcale.
Zapoznaj sie z tym: http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=32374

Nie trzeba jesli:
-nauczysz sie manualnie ustawiac balans bieli
-bedziesz poprawnie naswietal zdjecia
-Nie bedziesz bawil sie w pliki typu RAW a korzystal jedynie ze standardu jpg.

_________________
Obecnie: W140 S350 1995, Audi A6 C6 3,2
Dawniej:123 240D 1982, 123 200 1979, 123 240D 1981, 123 230TE 1982, Volvo 340 DL Variomatic, Volvo 760 2,3T, W163 3.2 W168 1.6, Volvo V70 1998, Lexus LS400 1995

Hej,

Lustro to lustro. Kolega pyta o lustrzankę, więc po co to całe pitolenie o Fz-coś-tam? Akurat jestem użytkownikiem systemu Canon. Od 3 lat używam 20D i przesiadka na ten aparat to był ogromny krok i szok (możliwości). Wcześniej używałem kompakta - akurat również Canona. O wyborze systemu zdecydwała jakość sprzętu i jego możliwości. Dziś kupiłem w końcu pełną klatkę, czyli 5D. Mam do tego naprawde dobre szkła profesjonalnj serii L.

Fakt, że liczy się ten, który przyciśnie spust, i który wie, jak zrobić fotkę, a nie sprzęt, choć ten ostatni bardzo pomaga w działaniu. Jak kupiłem lustrzankę cyfrową, to pierwszą myślą było: Już nikt nie zdąży się odwrócić. Fakt, że czasem zastanawiam się, czy kompakt pod ręką - niestety jako drugi - nie przydałby się. Niektóre robią wrażenie, np. Casio EX-F1 (60 klatek na sekundę!!!).

Jeśli nie masz parcia na pęcherz (np. wakacje), to rozejrzyj się spokojnie. Możesz kupić półprofesjonalny sprzęt (np. 30D, 40D), amatorski (np. 400D, 450D) lub coś absolutnie taniego, żeby spróbować swoich sił (np. najnowszego 1000D, nowość, bardzo amatroski). Idź do sklepu i niech Ci zaprezentują sprzęt. Weź i zobacz, czy menu Ci odpowiada, jaka jest jakość zdjęć (zrzuć na kluczyk USB) i czy Ci dobrze leży w ręku. Rozejrzyj się za obiektywami i dopiero później kupuj. Kupując lustro decydujesz się na system (Canon, Nikon). Albo go zaraz sprzedasz, albo go rozbudujesz. Inwestując w szkła, kupuj te lepsze, bo szkła szybko nie zmienisz, a korpus będziesz zmieniał z czasem w miarę rosnących wymagań i zmian w ofercie producenta.

Kupuję na www.fotoit.pl. Polecam, bo tanio i rzetelnie. Tyle z mojej strony.

Pozdrawiam

_________________
SEBIAN

MB V250d long 4M '21
MB GLC 220 CDI 4M '18

Wreszcie ktoś mówi po mojemu
Sebian ogromne dzięki
Koledze wyżej również bardzo dziękuje oczywiście, więc Panowie do sedna sprawy.
Pojawiły się małe komplikacje. Sprzęt musi być nowy, kupiony w sklepie, żadnych używek (faktura vat).
Także jakieś konkrety poproszę. Propozycję Obecnie używam Canona A710IS i nawet jak sobie ostatnio w nim gmyrałem to nic fajnego tam nie idzie zrobić, żadnego porządnego makro, pikseloza delikatna, ale to mi akurat nie przeszkadza. To będzie dobre?:
http://sklep.vobis.pl/oferta/fotografia ... b-400.aspx
1600 zł minus vat więc ładnie dostane za tyle z ładowarką, kartą pamięci i wszystkim może nawet się skusze na zdalny pilocik
Kręci mnie cena, obiektyw w zestawie, lampa(czy te aparaty nie posiadają wbudowanej lampy?) , plecaczek i będzie pięknie pykać czy jednak nie?

_________________
C180 T-Model 98'
Mondeo mk4 2.0 PB 08'
C3 1.1 PB 12'

Jaki sprzęt i jakoś - taka cena. To chyba najprostsza i najtańsza lustrzanka systemu Nikon z podstawowym obiektywem kitowym i lampą. Powiem Ci tak: Ty płacisz, Ty wybierasz. Na pewno najtańsza lustrzanka będzie i tak lepsza od najdroższego kompakta - taki lajf.

Jak 3 lata temu miałem sie przesiąść na lustro, to za 5000zł mogłem kupić Canona EOS 350D z dwoma kitowymi szkłami (18-55, 55-200) i gripem (nie pamiętam, czy lampa była w zestawie. Spieszyło mi się, ale w ostatniej chwili odpuściłem. Polazłem do sklepu i przestrzeliłem 350D, 20D i nikonowskiego D70. Kupiłem gołe body z kartą 1Gb za 5000zł. Szkło na początek pożyczył mi szef i tak się to potoczyło. Zainwestowałem w lepszy sprzęt mając na uwadze oczywiście moje wymagania i plany. Dziś wiem, że był to dobry wybór. Ale jeśli wówczas miałoby to być lusterko dla typowych wakacyjno-pamiątkowych zastosowań, to i pewnie kupiłbym ww. zestaw. Na pewno nie warto kupować na hura lub wariata.

_________________
SEBIAN

MB V250d long 4M '21
MB GLC 220 CDI 4M '18

a co z tą lampą?
Jestem napalony jak arab na kurs pilotażu, dlatego, że bawiłem się dokładnie tym sprzętem, bo pytałem kumpla. Cena jest dobra, kompakt jest w razie czego, taki aparacik posłuży mi ładnych kilka sezonów. Jakieś sesje i takie tam może mi się trafią. Niedługo prawko się szykuję więc jakieś wypady autkiem tu i tam i będzie pięknie
A poza tym rodzice będą używać go sporadycznie bo ja za to płacę

_________________
C180 T-Model 98'
Mondeo mk4 2.0 PB 08'
C3 1.1 PB 12'

No tak, jednak chodzi o sprzet a nie o zdjecia.
D40 to dobry wybor. Ma upierdliwa klawiszologie ale wyglada, jak lusztrzanka. SB 400 daje dostateczna ilosc swiatla, nie mozna jednak obracac palnika a w zwiazku z tym odbijac swiatla od scian i blend.

_________________
Obecnie: W140 S350 1995, Audi A6 C6 3,2
Dawniej:123 240D 1982, 123 200 1979, 123 240D 1981, 123 230TE 1982, Volvo 340 DL Variomatic, Volvo 760 2,3T, W163 3.2 W168 1.6, Volvo V70 1998, Lexus LS400 1995

Też polecam szczerze Canona S5. Świetny aparat. Miałem wcześniej S3, zamieniłem na Sony H9 i po miesiącu wróciłem do canona. Robi świetne zdjęcia a i krótki filmik dobrej jakości nakręci (ja używam jednak jako aparatu ) Ma zoom optycznyx12, w lustarnce na takie szkło wydasz majątek.

_________________
EX S123 240TD Automatic
EX S123 240TD MANUAL
Ex W124 300D Automatic
Wszystko EX..

Jeszcze kilka słów o D40x, mam od kilku miesięcy taki aparat, wraz z kitowym obiektywem 18 - 55. Jestem totalnym amatorem, ale jako nastolatek nosiłem ze sobą praktycznie wszędzie lustrzankę praktica, która dostałem od ojca i teraz, po kolejnym wykonczonym cyfrowym kompacie zapragnąłem wrócić do dawnego hobby. Bez wdawania się w fachowe słownictwo,które zresztą jest mi obce mogę, subiektywnie rzecz ujmując stwierdzić, że ten aparat robi naprawdę bardzo ładne zdjęcie, ja bynajmniej nie mam się do czego przyczepić, a wszystkie kompakty, które miałem wypadają naprawdę słabo. Jest to lustrzanka, ale naprawdę niewielka, lekka i poręczna. Akumulator krótko się ładuje, ale energii wystarcza na długi czas. Ktoś tu napisał o niewygodnym menu, ale ja tu też nie mam zastrzeżen, choć także nie mam porównania - może to bardziej kwestia przyzwyczajenia. Nie wiem, jak by się ten sprzęt sprawdził w zastsowaniach profesjonalnych, ale Tobie chyba nie o to chodzi... Ja od siebie mogę polecić.

_________________
[color=white]arcticweiss[/color] S124 250TD - sprzedam

Witam. Wlasnie jestem przed takim samym wyborem. Podstawowy wniosek po wyczytaniu iluśnastu dyskusji w sieci to kupowac tanszy aparat i zostawic kase na obiektywy. Drugi wniosek to wybierać między Canonem i Nikonem bo tu jest największy wybór obiektywów. D40 z kitowym obiektywem można kupić z 1150, ale ten model nie ma silnika dla autofocusa czyli potem są droższe obiektywy.
http://www.e-fotojoker.pl/product/apara ... -55-mm-ii/
więc albo lepszy model Nikona albo Canon, ja wybrałem już starszy model Canona 350D. Nowsze dużo więcej nie wnosza a kase zostawie na szkiełka.
http://www.e-fotojoker.pl/product/apara ... -18-55-mm/

_________________
Candy
Wymiary: 124/202/203/163

Mam d40 od roku. Po dawnych zabawach z Zenitem 3m, to moja pierwsza lustrzanka. Nie jestem fachowcem, ale zdjecia robi się jakoś "przyjemniej" Z resztą, na zawodach, zlotah czy pokazach lotniczych zawsze miałem problem z uchwyceniem czegoś w ruchu zwykłym kompaktem. To prawda, że D40 nie ma silniak do auto fokusa, ale to w niczym nie przeszkadza,, oprócz kitowego szkła miałem też Tamrona 70-210 i dawał rade, ot tyle, że trzeba było więcej pokręcić .

_________________
Trzy cylindry, dwa takty, jeden samochód!

chlopaki do d40 podepniecie obiektywy tylko afs ktore oprocz tych kitowych to cala reszta jest dosc droga
osobiscie bym wolal d50 lub uzywanego d70 lub ktoregos canona z tanich
bo te aparaty maja tzw srubokret w korpusie ktory steruje obiektwyami bez afs

_________________
pozdrawiam
____________________________
W168 170 CDI - prawie jak mercedes
W210 300TDT - ex
W210 320 CDI - ex

Polecam Olympusa E-510 w kicie z 2 obiektywami. Kitowe obiektywy na początek wystarczą , a później dobre szkło kupisz za 1,5 k pln.

Dla początkujących potężne plusy to zautomatyzowane tryby i preselekcje a także podgląd w czasie rzeczywistym . Relatywnie niskie szumy w nocy. Ultradzwiękowe czyszczenie matrycy. Niskie czasy write'u w RAW.

Minus - brak utlradzwiękowego napędu focusa w kitowych obiektywach , ale da się z tym żyć .

Cena za nowy w prywatnym imporcie :1700 zł za kit ( tak kupiłem na Allegro)

Amerykańska gwarancja obowiązuje pod warunkiem oclenia

Polecam bo i mnie go polecono , jestem zadowolony.

_________________
C140 5.0

Ex - S123 200D W124 E200T W126 560SEC ,W123 240D ,W124 230CE ,W124 300D , W123 200D u.v.a. :)

@hogben
olek to system 4:3
tzw wynalazek
rynek wtorny obiektywow raz ze maly to i ceny wysrubowane
to juz duzo lepszym wyborem jest sony alfa (czyt. minolta)

_________________
pozdrawiam
____________________________
W168 170 CDI - prawie jak mercedes
W210 300TDT - ex
W210 320 CDI - ex